Danske domstole · Fri adgang
Find vej i retspraksis.
Søg i afgørelser. Læs begrundelsen. Følg kilden.
fra officielle kilder
Domme og afgørelser
Afgørelser i samlingen
Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om adoption uden samtykke
Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om adoption uden samtykke
Byrettens dom i sag om adoption uden samtykke stadfæstes
Byrettens dom i sag om adoption uden samtykke stadfæstes
Byrettens dom stadfæstes i sag om, hvornår kunstnerisk brug af beskyttede varemærkerettigheder og ophavsretligt beskyttede figurer er lovlig
Byrettens dom stadfæstes i sag om, hvornår kunstnerisk brug af beskyttede varemærkerettigheder og ophavsretligt beskyttede figurer er lovlig
Tiltale for bl.a. overtrædelse straffelovens § 289, stk. 1, jf. stk. 3, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 4, jf. § 2, stk. 1, § 4, stk. 1, samt § 9, stk. 2, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og § 9, stk. 5, 3. pkt., samt § 11, stk. 1, alt jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt. Påstand om konfiskation
Tiltale for bl.a. overtrædelse straffelovens § 289, stk. 1, jf. stk. 3, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 4, jf. § 2, stk. 1, § 4, stk. 1, samt § 9, stk. 2, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og § 9, stk. 5, 3. pkt., samt § 11, stk. 1, alt jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. p…
Landsretten stadfæster byrettens dom for overtrædelse af straffelovens § 225 og § 232 i sag om seksuelle krænkelser af børn, dog med straf af fængsel i 1 år
Landsretten stadfæster byrettens dom for overtrædelse af straffelovens § 225 og § 232 i sag om seksuelle krænkelser af børn, dog med straf af fængsel i 1 år
Tiltalte for legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter, jf. straffelovens § 245, stk. 1, for så vidt angår Tiltalte 2 tillige jf. § 247, stk. 1, og for så vidt angår Tiltalte 1 til dels jf. § 23, stk. 1, og Tiltalte 2 overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 1. Påstand om konfiskation og erstatning
Tiltalte for legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter, jf. straffelovens § 245, stk. 1, for så vidt angår Tiltalte 2 tillige jf. § 247, stk. 1, og for så vidt angår Tiltalte 1 til dels jf. § 23, stk. 1, og Tiltalte 2 overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr.…
Den foranstaltning som domfældte blev idømt den 4. november 2019, opretholdes uændret
Den foranstaltning som domfældte blev idømt den 4. november 2019, opretholdes uændret
Tiltale for bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, og databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2, jf. delvis § 21. Påstand om udvisning og konfiskation
Tiltale for bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, og databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2, jf. delvis § 21. Påstand om udvisning og konfiskation
Tiltale for kvalificeret brandstiftelse, lager af håndgranater mv. Påstand om erstatning, konfiskation og udvisning
Tiltale for kvalificeret brandstiftelse, lager af håndgranater mv. Påstand om erstatning, konfiskation og udvisning
Tiltale for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 216, stk. 1, 1. pkt. – voldtægt. Påstand om konfiskation og erstatning
Tiltale for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 216, stk. 1, 1. pkt. – voldtægt. Påstand om konfiskation og erstatning
Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 10 år, i sag om drabsforsøg og våbenbesiddelse med den ændring, at straffes forhøjes til fængsel i 10 år
Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 10 år, i sag om drabsforsøg og våbenbesiddelse med den ændring, at straffes forhøjes til fængsel i 10 år
Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 264 a og blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, stk. 1, jf. § 81, nr. 3 og straffelovens § 235, stk. 2. Påstand om konfiskation og erstatning
Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 264 a og blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, stk. 1, jf. § 81, nr. 3 og straffelovens § 235, stk. 2. Påstand om konfiskation og erstatning
Landsretten afviste ved kendelse af 29. juni 2026 at behandle sagen som 1. instans og hjemviste sagen til byretten til fortsat behandling.
Landsretten afviste ved kendelse af 29. juni 2026 at behandle sagen som 1. instans og hjemviste sagen til byretten til fortsat behandling.
Højesteretten frifinder de appelindstævnte i sag hvor Landsretten gav afslag på udgang fra afsoning og afslag på besøgstilladelse med henblik på, at appellanterne kan indgå ægteskab med hinanden.
Højesteretten frifinder de appelindstævnte i sag hvor Landsretten gav afslag på udgang fra afsoning og afslag på besøgstilladelse med henblik på, at appellanterne kan indgå ægteskab med hinanden.
Højesteretten stadfæster landsrettens dom med den ændring, at bøden forhøjes
Højesteretten stadfæster landsrettens dom med den ændring, at bøden forhøjes
Højesteret stadfæster landsrettens kendelse om berammelse og fortsat varetægtsfængsling
Højesteret stadfæster landsrettens kendelse om berammelse og fortsat varetægtsfængsling
Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. § 21, straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 2, 1. pkt., jf. § 23, , straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, straffelovens § 235, stk. 2, og straffelovens § 231, grooming. Påstand om konfiskation
Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. § 21, straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 2, 1. pkt., jf. § 23, , straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, straffelovens § 235, stk. 2, og straffelovens § 231, grooming. Påstand om konfiskation
Tiltale for vold, trusler, frihedsberøvelse og drabsforsøg mod samlever efter overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, § 266, stk. 1, § 261, stk. 1, og § 237, jf. § 21. Påstand om konfiskation og godtgørelse
Tiltale for vold, trusler, frihedsberøvelse og drabsforsøg mod samlever efter overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, § 266, stk. 1, § 261, stk. 1, og § 237, jf. § 21. Påstand om konfiskation og godtgørelse
Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 237, jf. § 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, forsøg på manddrab. Påstand om forbud og udvisning
Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 237, jf. § 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, forsøg på manddrab. Påstand om forbud og udvisning
Højesteret stadfæstede landsrettens berammelse af en straffesag med forventet domsafsigelse den 7. december 2027, og at T skulle sidde varetægtsfængslet indtil dom i ankesagen.
Højesteret stadfæstede landsrettens berammelse af en straffesag med forventet domsafsigelse den 7. december 2027, og at T skulle sidde varetægtsfængslet indtil dom i ankesagen.