§ 1.§-link ↗
Denne bekendtgørelse fastsætter frister for indsendelse af ansøgninger fra bestående listevirksomheder, der ikke har en samlet godkendelse, samt regler for behandlingen af sådanne ansøgninger.
§ 2.§-link ↗
Bekendtgørelsen omfatter bestående listevirksomheder, der ikke har en samlet godkendelse i medfør af kapitel 5 i lov nr. 358 af 6. juni 1991 om miljøbeskyttelse.
Stk. 2. Ved listevirksomheder forstås de aktiviteter, der efter 1. januar 1992 er optaget på listen i bilag 1 til miljøministeriets bekendtgørelse nr. 794 af 9. december 1991 om godkendelse af listevirksomhed.
Stk. 3. Ved en samlet godkendelse som nævnt i stk. 1 forstås, at alle virksomhedens anlæg, aktiviteter, emissioner m.v. samlet eller enkeltvis er godkendt i medfør af lovens kapitel 5.
§ 3.§-link ↗
Bestående listevirksomheder omfattet af§ 2 skal indsende ansøgning om godkendelse i henhold til denne bekendtgørelse inden for de i bilag 1 angivne frister.
Stk. 2. Uanset bestemmelsen i stk. 1 kan godkendelsesmyndigheden træffe bestemmelse om, at en bestående listevirksomhed skal indsende ansøgning om godkendelse tidligere end den i bilag 1 fastsatte frist, når det skønnes nødvendigt af hensyn til afslutningen af godkendelsesbehandlingen i forhold til den øvrige branche. Fristen for indsendelse af ansøgning kan dog tidligst fastsættes til 2 år før den i bilag 1 fastsatte frist og tidligst fra 1. januar 1994. Afgørelse herom må ikke træffes, før virksomheden har haft mulighed for at udtale sig.
Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 2 finder ikke anvendelse for så vidt angår de af forsvarets listevirksomheder, der er omfattet af bilag 1, de under punkt G 1 i bilag 1 nævnte virksomheder samt Københavns Lufthavn, Kastrup som nævnt under punkt H 2.
Stk. 4. Hvis en bestående listevirksomhed kan henføres til flere punkter på listen i bilag 1, er virksomhedens hovedaktivitet bestemmende for pligten til at indsende ansøgning efter stk. 1, uanset om der for biaktiviteterne måtte gælde andre frister. Tvivlsspørgsmål herom afgøres af godkendelsesmyndigheden.
Stk. 5. Tvivlsspørgsmål, om en listevirksomhed skal godkendes af kommunalbestyrelsen eller amtsrådet, forelægges Miljøstyrelsen, der træffer den endelige administrative afgørelse.
Stk. 6. Godkendelsesmyndighedens afgørelser efter stk. 2 og 4 kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.
§ 4.§-link ↗
Ansøgningen skal omfatte alle dele af den bestående listevirksomhed og dennes anlæg, indretninger og aktiviteter, som ikke er godkendt i medfør af lovens kapitel 5. For så vidt angår Københavns Lufthavn, Kastrup, skal ansøgningen ikke omfatte afviklingen af flytrafikken og dertil knyttede anlæg, indretninger og aktiviteter, jf. Trafikministeriets lovbekendtgørelse nr. 252 af 9. april 1992 af lov om udbygning af Københavns Lufthavn, Kastrup.
Stk. 2. Ansøgning om godkendelse skal være skriftlig og skal ledsages af de i bilag 2 nævnte oplysninger med fornøden dokumentation. Under hensyn til det ansøgtes og den enkelte virksomheds karakter kan ansøgningens indhold tilpasses de forhold, der er relevante for den pågældende virksomhed.
§ 5.§-link ↗
Ansøgningen stiles til den myndighed, som skal træffe afgørelse i sagen og fremsendes til kommunalbestyrelsen. I de tilfælde, hvor afgørelsen skal træffes af amtsrådet, jf. § 3 i miljøministeriets bekendtgørelse nr. 794 af 9. december 1991 om godkendelse af listevirksomhed, videresender kommunalbestyrelsen straks ansøgningen og sagens bilag til amtsrådet. Ansøgningen skal ledsages af en udtalelse eller af oplysning om, hvorvidt og i bekræftende fald, hvornår en udtalelse vil blive eftersendt. Kopi af fremsendelsesskrivelsen samt af kommunens udtalelser i sagen fremsendes samtidig til orientering for ansøgeren.
§ 6.§-link ↗
Hvis ansøgningen ikke indeholder de i § 4 nævnte oplysninger, skal virksomheden skriftligt have meddelelse herom med angivelse af, hvilke oplysninger godkendelsesmyndigheden mangler. Samtidig fastsættes en frist for virksomheden til at fremsende oplysningerne.
Stk. 2. Hvis kommunalbestyrelsen ikke inden de i § 3, stk. 1 og 2 fastsatte frister har modtaget en ansøgning, kan godkendelsesmyndigheden træffe afgørelse om, at virksomheden skal ophøre med driften af de ikke-godkendte dele af virksomheden. Tilsvarende gælder, hvis godkendelsesmyndigheden ikke inden den i henhold til stk. 1 fastsatte frist har modtaget de krævede oplysninger.
Stk. 3. Godkendelsesmyndighedens afgørelser efter stk. 1 kan ikke påklages til anden administrativ myndighed.
§ 7.§-link ↗
På baggrund af ansøgningen og de i øvrigt foreliggende oplysninger i sagen foretager godkendelsesmyndigheden en samlet vurdering af virksomhedens drifts- og forureningsforhold.
Stk. 2. Hvis godkendelsesmyndigheden på baggrund af den i stk. 1 nævnte vurdering finder, at der kan meddeles godkendelse af det ansøgte eller dele heraf, meddeler godkendelsesmyndigheden en sådan godkendelse i overensstemmelse med reglerne i miljøministeriets bekendtgørelse nr. 794 af 9. december 1991 om godkendelse af listevirksomhed. Samtidig fastsættes en frist for opfyldelse af de i godkendelsen meddelte vilkår.
Stk. 3. For de dele af virksomheden, der ikke kan godkendes, træffer godkendelsesmyndigheden afgørelse om, hvorvidt der skal meddeles virksomheden påbud eller forbud, jf. lovens § 41, stk. 1-3.
§ 8.§-link ↗
Kommunalbestyrelsens og amtsrådets afgørelser efter denne bekendtgørelse meddeles i overensstemmelse med reglerne i miljøbeskyttelseslovens kapitel 10.
Stk. 2. I afgørelsen skal datoen for klagefristens udløb angives. Såfremt afgørelsen ikke kan påklages til højere administrativ myndighed, meddeles dette i afgørelsen. Offentlig annoncering af meddelte afgørelser skal så vidt muligt ske samtidig med adressatens forventede modtagelse af afgørelsen med sædvanlig postgang.
§ 9.§-link ↗
For klage over afgørelser efter denne bekendtgørelse gælder de i lovens kapitel 11 og 12 fastsatte bestemmelser, jf. dog § 3, stk. 6 og § 6, stk. 3.
Stk. 2. En klage over en godkendelse har, jf. lovens § 96, ikke opsættende virkning for så vidt angår retten til at udnytte godkendelsen.
Stk. 3. Omfatter den meddelte godkendelse vilkår, hvis opfyldelse indebærer foretagelse af forureningsbegrænsende foranstaltninger, herunder bygnings- og driftsmæssige ændringer, har klage til højere administrativ myndighed opsættende virkning med hensyn til pligten til at efterleve vilkårene i afgørelsen, medmindre godkendelsesmyndigheden eller klagemyndigheden på grund af særlige omstændigheder har truffet bestemmelse om, at klage ikke skal have opsættende virkning.
§ 10.§-link ↗
Denne bekendtgørelse træder i kraft 1. juli 1992.