Dom · 25. nov. 2025
DomLink ↗
D O M afsagt af Kujalleq Kredsret den 25. november 2025 Rettens nr. 1302/2025 Politiets nr. 5501-97431-00442-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (født 1976) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 28. august 2025. Udeladt Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af: Forhold 1 Kriminallovens § 88, 1. pkt. - vold ved den 1. juni 2025 i tidsrummet mellem ca. kl. 05.00 og kl. 05.45 på Adresse i By at have udsat Forurettede for vold, idet tiltalte bed Forurettede i næsen, hvorved han som følge heraf pådrog sig bidemærker på næseryggen og måtte sys med to sting i næseskillevæggen. Påstande Anklagemyndigheden har fremsat påstand om: Betinget anbringelse i anstalt i ikke under 40 dage med prøvetid på 2 år. Anklagemyndigheden tager endvidere af Forurettede forbehold for påstand om erstat-ning. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Tiltalte har fremsat påstand om frifindelse. Sagens oplysninger Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer af Tiltalte og vidneforklaring af Forurettede, Vidne 1 og Vidne 2. Deres forklaringer er gengivet i retsbogen af den 25. november 2025. Dokumenter Forhold 1, bilag A-2-1, anmeldelsesrapport fortsat, af den 4. juni 2025. Den første side i rapporten blev dokumenteret. Forhold 1, bilag E-1-1, politiattest, undersøgelse af Forurettede, den 1. jun i2025 kl. 06.30 på Sygehus. Af punkt 5 de objektive fund fremgår det: "2,5 cm langt bid-mærke hen over næseryg overfladisk. Mellem næsebor lige over overlæben bidt helt igen-nem og helt løsnet." Forhold 1, bilag F-1-1, fotorapport, fotos af gerningssted. Forhold 1, bilag F-2-1, fotorapport, fotos af synlige skader og blodpletter på Tiltalte og på Forurettede. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er Stilling og må ar-bejde hver dag for at kunne leve. Rettens begrundelse og afgørelse Om skyldspørgsmålet Sagen omhandler kriminallovens § 88, 1. pkt. vold. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Retten har ved vurderingen af skyldsspørgsmålet lagt vægt på de forklaringer der har været afgivet i retten, samt på de dokumenterede akter. Tiltalte har egentlig forklaret selv at han nok har bidt Forurettede, men at han ikke husker det grundet stærk beruselse. Vidnerne har forklaret at Tiltalte under en efterfest sprang på Forurettede og at der var tumult imellem de to, og at Tiltalte på et tidspunkt bed Forurettede i næsen. Forklaringerne stemmer overens med politiattest og fotos i sagen, og retten finder det bevist udfor enhver rimelig tvivl at Tiltalte er skyldig i overtrædelse af kriminallovens § 88, 1.pkt., vold, som beskrevet i anklageskriftet. Om foranstaltningen Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af kriminallovens bestemmel-ser om vold af denne type med skader tilfølge, som udgangspunkt med foranstaltning stren-gere end bøde. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en betinget dom på 40 dage med en prøvetid på 2 år. Retten finder anklagemyndighedens påstand i sagen for passende, idet der er tale om bid på en persons næse, hvorved vedkommende fik en skade der skulle syes ved en læge. Foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens § 129, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, samt stk. 2, for overtrædelse af kriminallovens § 88, 1. pkt., vold, derfor som 40 dages betinget med 2 års prøvetid. Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger. Thi kendes for ret: Tiltalte idømmes 40 dages anbringelse i anstalten for domfældte. Fuldbyrdelsen af foranstaltningen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 2 år. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Kredsdommer
Retsbog · 25. nov. 2025
RetsbogLink ↗
Den 25. november 2025 kl. 09.00 holdt Kujalleq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygnin-gen i Qaqortoq. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt. Rettens nr. 1302/2025 Politiets nr. 5501-97431-00442-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (født 1976) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Retten fremlagde anklageskrift af 26. august 2025 på dansk og grønlandsk med bilag. Salome Hansen var mødt som beskikket forsvarer. Advokat Naja Joelsen var mødt via tele-video fra Sermersooq Kredset som vejleder for forsvarer kandidat Salome Hansen. Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte nægtede sig skyldig. Anklageren fremsatte påstand om: Betinget anbringelse i anstalt i ikke under 40 dage med prøvetid på 2 år. Anklagemyndigheden tager endvidere af Forurettede forbehold for påstand om erstat-ning. Forsvareren fremsatte påstand om frifindelse. Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at den 1. juni 2025, der husker han at han var i By om aftenen fordi de havde trukket en båd til By. Det var blevet sent og han sejlede ikke hjem, men tog i byen på Café. Tiltalte og dem var i Café, og de kom ind og de var sammen med dem resten af aftenen. Tiltalte tog på Café sammen med Person 1 også kom de andre. Person 2 kom først og de andre kom senere og sad sammen med Tiltalte og dem. De var en hel del der sad sammen, men Tiltalte og dem tog til Værtshus på værtshus. De andre var allerede berusede, og Tiltalte begyndte at drikke senere end de andre. Den stør-ste grund er at Tiltaltes bror og nevø har begået selvmord og Vidne 1 rejste til byg-derne for at behandle selvmordene. De andre ville snakke om det, men Tiltalte ville ikke snakke om det på værtshus og stoppede dem. Det var det som startede det hele. Til efterfest, fik han lidt blackout og de drak også allesammen hurtigt. De sad sammen, Tiltalte sad med Person 2 og Forurettede, og Forurettedes kæreste, der var også andre men de personer sad tættest ved Tiltalte. Overfor dem sad Vidne 1 og Person 3 og Person 1, og Vidne 2 sad også et eller andet sted til efterfesten. Så vidt Tiltalte husker så ville de andre snakke om de selvmord, og Tiltalte vil ikke snakke om sådanne følelser mens han drak alkohol og bad ellers Forurettede om at tie stille. Tiltalte fik nok blackout senere grundet beruselse, også husker han ikke hvordan, men de var begyndt at skændtes har han hørt, han husker kun at han blev holdt meget hårdt på halsen og ikke kunne trække vejret. Tiltalte havde svært at trække vejret, og han har ikke prøvet det før, han er enlig far og husker at han virkelig ville leve og tænke på hvordan han kunne flygte. Tiltalte kunne dog ikke bevæge sig, fordi han blev holdt hårdt på halsen, måske lå de på gul-vet, for han lå på noget hårdt der. Mens Tiltalte forsøgte at komme væk, husker han ikke helt, men først da han blev afhørt af politiet husker han at han har sagt sådan var det vist det skete. men han husker det ikke, han husker ikke at have bidt, men han har måske bidt, han husker det ikke. Tiltalte kunne ikke gøre noget andet, han ved heller ikke hvem det var som han bed, men han kom til sig selv, i den anden ende af byen, uden jakke og uden gummistøvler hvor han var flygtet. Da han kom lidt til sig selv der, tog han tilbage. Tiltalte husker ikke det hele fordi han havde blackout, han husker dog at han mødte politiet da han tog tilbage til festen. Tiltalte husker ikke engang hvor politiet satte ham af henne, men han var med i politibilen. Tiltalte tog tilbage til stedet, fordi han ikke havde jakke på og ikke fået sine gummistøvler på. Fra Værtshus tog de til efterfest, hvor Tiltalte og Vidne 1 købte alkohol, og de tog til efterfest hjemme hos Forurettedes forældre. Forurettedes forældre var ikke hjemme på det tidspunkt. Når Tiltalte drikker alkohol, vil han ikke snakke følelser, men Forurettede blev ved med at ville snakke om det, også fordi Forurettede selv har forsøgt at tage sit eget liv. Tiltalte har prøvet at snakke om følelser mens han var fuld før, og det kan ende med ikke at være rart. Forurettede talte om at han prøvet at tage sit eget liv engang. Tiltalte slog ud på Forurettedes hoved for at få ham til at holde op med at snakke om de ting han snakkede om. F.eks. sagde Forurettede no-get med at hans far havde hældt petrolium udover ham og ville sætte ild til ham og lignende. det var virkelig ikke særlig egnet ting at snakke om til en fest, og Tiltalte ville ikke snakke om det. Tiltalte husker ikke noget om at de skændtes. Person 1 har sagt til Tiltalte at det var Person 2 som holdt Tiltalte på halsen, men Tiltalte ved ikke selv hvem det var som holdt ham. Da Tiltalte blev afhørt af politiet fortalte de ham at han havde bidt Forurettede, og Tiltalte huskede en lille smule at han nok havde bidt en, men husker ikke hvem eller hvor, men det var for at forsvare sig selv og for at flygte. Tiltalte fik blackout igen, og kom til sig selv i den anden ende af byen. Tiltalte ved ikke hvor det var han blev holdt på halsen, han ved ikke om han blev holdt op af en væg eller nede på gulvet, han ved bare at det var mod noget hårdt. Mens han blev holdt på halsen, følte han at det var meget voldsomt og han kunne ikke be-væge sig, men han følte at han var ved at blive kvalt og da han ikke har prøvet at blive be-handlet sådan før, var det voldsomt for ham. Tiltalte prøvede ellers at komme væk, men kunne ikke komme op eller fri, og følte bare han var ved at blive kvalt, han ved ikke hvor-dan men han har måske bidt vedkommende og flygtet. Forklaringen blev gengivet på grønlandsk og Tiltalte vedstod forklaringen. Forurettede mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Forurettede var mødt via televideo fra Nanortalik i henhold til rettens beslutning af 22. september 2025. Forurettede forklarede på grønlandsk blandt andet, at den 1. juni 2025, der husker han at den aften tog de til efterfest sammen med Tiltalte efter Værtshus lukkede. De tog hjem til Forurettedes forældre og holdt efterfest. De var lidt mange personer der tog til efterfest. Forurettede husker at han var sammen med Vidne 1, Vidne 1, Tiltalte, Person 1, Person 2, Person 3, Vidne 1, det er dem som han lige husker. Forurettede forklarer at til efterfesten, skete der det at de sad og snakkede ham og Tiltalte, pludse-lig blev Tiltalte sur. Forurettede ved ikke hvorfor Tiltalte blev sur, Tiltalte blev også ved med at små-slå Forurettede i ansigtet med sin hånd. Det gjorde Tiltalte ved dem der sad tæt på ham. Person 2 og Forurettede sad tættest ved Tiltalte, og Vidne 1 sad ved siden af Forurettede. Kaldenavn 1 er Vidne 1, hun er Forurettedes kæreste. Tiltalte daskede også Vidne 1 i ansigtet, ikke hårdt, men for at drille måske. De sad ved siden af hinanden og Tiltalte blev ved med at hoppe på Forurettede, de væltede på so-faen og ved siden af vinduet på gulvet. Forurettede kravlede op at stå. Først lå de på sofaen og landede på gulvet bagefter. Fordi Tiltalte sprang på Forurettede. Mens de lå på gulvet, holdt de fast i hinanden og Tiltalte bed Forurettede på hans næse. De lå ikke på gulvet i lang tid, Forurettede tog ud på toilettet for at fjerne blod fra sin næse, og han tog til sygehuset. Forurettede og Tiltalte tumlede vist bare rundt, de slog vist ikke på hinanden. Men de brugte begge deres muskler, Forurettede husker ikke helt hvad der så skete også fordi hans næse gjorde ondt. Da Forurettede blev bidt af Tiltalte lå Forurettede nederst på gulvet. Den aften var Forurettede ret beruset men han fik ikke blackout, eller han husker hvad der skete. Forurettede fik ikke blackut grundet beruselse, det tror han i hvert fald ikke at han gjorde. Forurettede blødte ret meget fra næsen hvor han blev bidt, det blev ved at bløde indtil han blev syet på sygehuset. Forurettede tog selv på sygehuset efter at have ringet til dem, sammen med Vidne 1. På sygehuset blev Forurettede syet med to sting, og han fik nogen piller, penicillin til en uge for at forebygge betændelse. Forurettede var ikke sammen med Tiltalte på værtshus inden efterfesten. Forurettede husker at Vidne 2 også var lidt med til efterfesten. De holdt fast i hinanden, Tiltalte og Forurettede, der var nogen af de andre som prøvede at stoppe dem. Person 2 og Person 3 prøvede at stoppe dem, ved at få dem til at slippe hinanden, fordi de holdt fast i hinanden Forurettede og Tiltalte. Person 2 og Person 3 fik fjernet Forurettede og Tiltalte fra hinanden. Det skete mens de lå på gulvet, Tiltalte bed Forurettede mens de lå på gulvet inden de andre fik fjernet dem fra hinanden. Forurettede gik ud på toilettet med det samme efter han blev bidt og var lidt i chok, da han kom ud fra toilettet var Tiltalte der ikke. Forurettede rensede sin næse med vand på toilettet. Forklaringen blev gengivet på grønlandsk og Forurettede vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede supplerende, at ikke har dasket en kvinde, det gør han slet ikke, han blan-dede slet ikke hans kæreste ind i det. Vidne 1 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidne-ansvaret. Vidne 1 var mødt via televideo fra Nanortalik i henhold til rettens beslutning af 22. september 2025. Vidne 1 forklarede på grønlandsk blandt andet, at den 1. juni 2025, husker hun at de tog til efterfest hos Forurettede og de drak og hyggede sig og grinte. Til sidst begyndte de at skændtes og hun flygtede ud i gangen, hun havde bedt Forurettede komme ud til hende, og han blødte. Hun spurgte hvad er der sket, han var blevet bidt, og hun ringede til sygehuset og de bad dem om at komme med det samme. Vidne 1 tog med Forurettede på sygehuset og var sammen med ham på sygehuset. Vidne 1 flygtede ud i gangen fordi hun var utryg, det var Forurettede og Tiltalte der var uvenner. Inden de blev uvenner, drak de og hyggede sig. Vidne 1 ved ikke hvorfor Forurettede og Tiltalte pludselig blev uvenner, fordi hun fulgte ikke med i dem, hun hyggede sig selv. Vidne 1 så at Forurettede og Tiltalte tog fat i hinanden, de lå på gulvet ved spisebordet og hun måtte gå forbi dem for at flygte ud i gangen. Inden hun flygtede sad hun i sofaen. Hun sad ved siden af Forurettede, Vidne 1, Person 2 og Person 3 mener hun. Kaldenavn 2 er Vidne 1, han bli-ver kaldt Kaldenavn 2. da de sad i sofaen, blev Tiltalte ved med at daske dem, de var lige ligeglade og sagde han skulle stoppe og hygge sig. Tiltalte daskede de fleste til festen, ikke hårdt, men daskede til dem og de bad ham om at hygge sig. Vidne 1 fik et dask på kinden af Tiltalte, de sagde til ham det er lige meget men lad være med at slå. Vidne 1 så ikke hvad Forurettede og Tiltalte gjorde ved hinanden på gulvet, fordi hun vil ikke se på det. Hun havde sagt til Vidne 1 at han skulle få Forurettede til at komme ud til hende i gangen, Forurettede kom og blødte, også tog de til sygehuset. Forurettede havde sagt at Tiltalte havde bidt ham. Da Forurettede og Tiltalte begyndte at slås, var det fordi Tiltalte pludselig sprang på Forurettede. Hun kunne se da hun gik forbi dem mens de lå på gulvet, til at starte med var Forurettede nederst, men han kom øverst. Vidne 1 havde fået taget fat i Forurettede og tog ham ud på toilettet. Vidne 1 så ikke om der var nogen som forsøgte at stoppe dem. Foreholdt afhøringsrapport, bilag D-4-1, side 2, afsnit 4: "Pludselig begyndte Tiltalte og Forurettede at slås på gulvet i stuen. Forurettede på ryggen, mens Tiltalte sad henover ham. Adspurgt så af-hørte hverken Tiltalte slå Forurettede eller omvendt. Afhørte sad indledningsvist i sofaen og kunne se det hele, men hun syntes det var ubehageligt og kiggede derfor væk en del af tiden." Til dette forklarer vidnet, at det ikke passer, hun var ude i gangen. "Afhørte blev foreholdt Forurettedes forklaring om, at det var Tiltalte der lå nederst og Forurettede der var øverst. Dette afviste hun og fastholdt, at det var Forurettede der lå nederst." Hun husker lidt hvad der skete, hun så dem ikke, hun kunne ikke se dem. hun var ude i gan-gen i cirka 10 minutter. Forklaringen blev gengivet på grønlandsk og Vidne 1 vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede supplerende, at som han har sagt så har han ikke dasket nogen kvinder. Vidne 1 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansva-ret. Vidne 1 var mødt via televideo fra Nanortalik i henhold til rettens beslutning af 22. september 2025. Vidne 1 forklarede på grønlandsk blandt andet, at den 1. juni 2025, der husker han at de var til efterfest hjemme hos hans forældre. Vidnet forklarer at det som skete var det var en lørdag, de var på værtshus med hans tvilling og tiltalte og nogen andre. De mødtes på Værtshus, og tog derfra til hans forældres hus. Til efterfesten var de en del personer, Person 2 og Person 3, og Person 3, og Person 1, Person 4, Forurettede, Vidne 1, Tiltalte og det er dem han husker. De hyggede sig ellers og snakkede, på et tidspunkt var der nogen der snakkede om noget som er sket for lang tid siden og der var en der blev sur. Vidne 1 sad tæt på, og husker sin tvilling Forurettede, havde sagt noget, som Tiltalte tog op og be-gyndte at blive sur over. Tiltalte begyndte så at slå Forurettede med lussinger, og Person 2 og Person 3 prøvede at stoppe dem. Forurettede og Tiltalte holdt hårdt fast i hinanden. De lå på gulvet og pludselig bed Tiltalte i Forurettede på hans næse. Person 2 og Person 3 forsøgte at stoppe dem. Nogen ringede til politiet. De var gået fra stedet der, og døren blev låst, der blev låst op da politiet kom til stedet. Det var Tiltalte der startede med at overfalde Forurettede, det gjorde han ved at slå Forurettede med lus-singer og slag i hans ansigt. Der var tumult mellem Forurettede og Tiltalte, og de var grove ved hinanden og væltede under vin-duet. Så bed Tiltalte på Forurettedes næse. Vidne 1 forklarer at Forurettede og Tiltalte lå på gulvet, og hans fætre Person 2 og Person 3 prøvede at stoppe dem. De prøvede at stoppe dem og politiet kom til stedet. Men det var faktisk ret voldsomt for deres tøj blev revet i stykker og planterne i huset blev væltet. Det var voldsomt det som skete. Vidne 1 forklarer at Tiltalte slog Forurettede med knytnæveslag. Foreholdt afhøringsrapport, bilag D-5-1, side 1, afsnit 3: "Efter at være blevet provokeret tog Forurettede og Tiltalte fat i hinandens trøjer og begyndte at bryde. Der var ikke nogen der direkte slog, men de bryede indtil de lå på stuegulvet. Mens de lå på gulvet forsøgte Person 3 og Person 2 at skille dem ad, men både Tiltalte og Forurettede er meget stærke, så det var svært." Til dette forklarer vidnet, at Tiltalte begyndte at slå Forurettede med lussinger og knytnæveslag og derefter tog de fat i hinanden. Person 3 og Person 2 forsøgte med det samme at stoppe Forurettede og Tiltalte da de væltede, de tog Tiltalte begge to, men de blev også selv slået og væltet, og skubbet. Vidne 1 og de andre som forsøgte at berolige dem blev hele tiden skubbet til side. Kaldenavn 3 er Person 3, og det var ham og Person 2 som forsøgte at skille dem ad. Forurettede og Tiltalte holdt fast i hinanden og gav slip ind i mellem. Efter Forurettede blev bidt, blødte han meget, og tog ud på toilettet og tog på sygehuset. Der var stadig uro i huset indtil politiet kom. Vidne 1 var tæt på dem, han var i sofaen måske 2 meter fra. Forurettedes kone Vidne 1 sad ved siden af Forurettede, hun kunne se hvad der skete. Vidnet forklarer at Vidne 1 og Forurettede gik derfra da de skulle på sygehuset. Hele episoden ved han ikke hvor lang tid den varede, men det hele gik ret hurtigt, han kan dog ikke sige hvor hurtigt. Vidne 1 havde drukket alkohol, men husker det hele og også da han tog hjem. Vidne 1 ville gerne hjem fordi det hele var så voldsomt. Vidne 1 husker ikke om Tiltalte blev holdt fast og ikke kunne bevæge sig, men Forurettede og Tiltalte blev ved at vælte hinanden og vælte ting. Det hele gik hurtigt. Vidne 1 forklarer at Vidne 1 ikke ville have at Vidne 1 skulle blande sig i slagsmålet. Vidne 1 forklarer at mens det stod på, byttede Forurettede og Tiltalte, han kan sige at Tiltalte lå ne-derst, og mens de forsøgte at stoppe dem, mens de var væltede kom Tiltalte nederst og mens han lå nederst så bed han Forurettede. Det var på gulvet ved siden af sofaen, måske længe måske ikke, det kan han ikke sige. Vidne 1 så ikke Tiltalte bed Forurettede, men han hørte de andre råbte at Tiltalte bed Forurettede. De an-dre fik dem fra hinanden og Forurettede rejste sig op og hans næse var ligesom revnet og han og konen tog på sygehuset og Forurettede blev syet på næsen. Forklaringen blev gengivet på grønlandsk og Vidne 1 vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede supplerende, at han fastholder sin forklaring fra tidligere om hvad der er sket. Vidne 2 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidne 2 forklarede på grønlandsk blandt andet, at den 1. juni 2025, husker han at de drak og han var meget fuld og til efterfest. Vidne 2 snakkede med en eller anden og pludselig var der nogen der skændtes eller sloges. der var så mange mennesker, men Vidne 2 så at de skubbede til hinanden. Vidne 2 gik derfra hurtigt. Mens han var udenfor var Person 2 og dem uden for, Tiltalte kom ud og tog fat i en af de andre udenfor og Vidne 2 gik derfra. Vidne 2 husker lidt at en af de andre holdt Tiltalte fast i et kvælertag, med sin arm. Vidne 2 ved ikke om der var andre som holdt fast i Tiltalte, men det kan godt være sket, han ved det dog ikke. De er søskende, så det kan godt være at de har hjulpet hinanden. men der var mange mennesker til efterfesten. Alle rejste sig jo op til efterfest da der blev skænderi eller slåskamp. Vidne 2 så ikke Forurettede og Tiltalte sloges, men det var vist udenfor at Tiltalte blev taget på hal-sen. Det er Person 2 og Person 3 som er søskende. Vidne 2 ved ikke helt hvad der skete, hvem der prøvede at stoppe hvad der skete. Vidne 2 hu-sker ikke hvem der holdt fast i Tiltalte, men han mener at det kvælertag skete udenfor huset. Vidne 2 ved ikke hvor længe Tiltalte blev holdt på halsen, fordi Vidne 2 forsøgte at gå derfra hurtigt fordi det ikke var sjovt at være der mere. Vidne 2 så ikke Tiltalte flygte fra stedet, da han gik på trapperne ved klubben hørte han nogen gå bagved ham, og der så han Tiltalte gå på trapperne med hans tshirt som var revet i stykker. Vidne 2 var ret fuld og husker ikke om Tiltalte så chokeret ud, det kan Vidne 2 ikke svare på. Forklaringen blev gengivet på grønlandsk og Vidne 2 vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede supplerende, at han ikke ved om han har taget fat i nogen, eller om han har været udenfor ved han ikke, men han kan have været udenfor for han husker at hans tøj var vådt. Vidne 2 sad bagved Tiltalte og dem det husker han. Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet. Forsvareren påstod frifindelse. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Tiltalte erklærede, at han ankede til formildelse. Anklageren oplyste, at anklagemyndigheden modanker til stadfæstelse af kredsrettens afgø-relse. Retten noterede, at Tiltalte ikke ønsker domsudskrift tilsendt. Retten fastsatte salær på 4.455 kr. til Salome Hansen. Salæret betales af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 11.41. Kredsdommer