Dom · 19. mar. 2026
DomLink ↗
Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenforBeslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenforBeslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenforBeslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Beslutning afsagt af Kujalleq Kredsret den 19. marts 2026 Rettens nr. 13/2026 Politiets nr. 55pm-10171-00006-19 Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr. (født 1965) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Sagens baggrund Domfældte blev ved Nanortalik Kredsrets dom af den 17. september 2007 for over-trædelse af kriminallovens § 51, stk. 1, jf. § 53 (voldtægt af barn under 15 år og anden køns-lig omgang med børn under 15 år), § 49 (blodskam), § 60 (vold), § 66, nr. 1 (ulovlig tvang), og § 56, stk. 1 (blufærdighedskrænkelse) idømt anbringelse på ubestemt tid i en psykiatrisk ledet anstalt under Kriminalforsorgen i Danmark. Dommen er senest ved Grønlands Landsrets beslutning af den 7. marts 2024, opretholdt uændret. Påstande Anklagemyndigheden har fremsat påstand om at foranstaltningen opretholdes uændret. Domfældte har nedlagt påstand om at han løslades på prøve, med vilkår som var nævnt under sagen i 2024. Og lyder som følger: "Domfældte har fremsat påstand om prøveløsladelse med en prøvetid på 5 år med vilkår om: - At domfældte i prøvetiden ikke begå ny lovovertrædelse. - At domfældte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen. - At domfældte i prøvetiden undergiver sig behandling med kønsdrifthæmmende medicin. - At domfældte i prøvetiden undergiver sig behandling mod misbrug af alkhol og euforise-rende stoffer. - At domfældte i prøvetiden retter sig om indskrænkninger i rådigheden over indtægt og for-mue og om opfyldelsen af økonomiske forpligtelser." Sagens oplysninger Dokumenter Dombog fra Nanortalik Kredsret af den 17. september 2007, hvor det under "Thi kendes for ret", fremgår: "Domfældte, CPR nr. (født 1965), bo-ende Adresse, By idømmes: Anbringelse på ubestemt tid i en psykia- trisk ledet anstalt under Kriminalforsorgen i Danmark, jf. kriminallovens § 102, stk. 2, og 3. " Udskrift af dombogen fra Grønlands Landsret, af den 7. marts 2024, hvor det fremgår: "Thi kendes for ret: Foranstaltningen idømt den 18. september 2007 af Nanortalik kredsret op-retholdes." Udtalelse fra Aarhus Universitetshospital, Psykiatrien, af den 27. juni 2024, her blev føl-gende dokumenteret: "Konklusion. Domfældte møder stabildt frem til samtale hver 2. uge ved Retssexolosik klinik og modtager kønsdriftsdæmpende medicinsk behandling og antabus uden problemer. Han er venlig og imødekommende under samtalerne og opleves psykisk stabil." Udtalelse fra Danmarks Fængsler, Styrelsen for Danmarks Fængsler, af den 14. november 2025. Af hvilken følgende blev dokumenteret: "Domfældte Fremstår psykisk stabil og har været fuldt udsluset til egen bolig siden september 2021. Han har dog også haft planer om at flytte - for via det Grønlandske Hus i Århus, at kunne få misbrugsfri venner. Møder stabilt hver 2.uge og passer behandlingen med køns-driftsdæmpende medicin (leuprorelinacetat 11,25 mg i.m.), som han skal, dog kun hver 6. uge. Domfældte er endvidere i behandling med antabus 200mg som han får i misbrugscenteret i Randers. Man har på intet tidspunkt i behandlingen haft mistanke om misbrug af alkohol el-ler andre rusmidler. Domfældte er for nylig informeret om at forvente at skulle fortsætte med den kønsdriftsdæmpende behandling på muligvis livslangt. Hertil har Domfældte ingen indvendinger. Domfældte er desuden indskærpet at tale med sin tilsynsførende ved kriminalforsorgen angående sine vilkår, idet det har været primærbehandlers indtryk at Domfældte ikke har kunnet redegøre klart for disse. Kriminalforsorgen er også af primærehandler orienteret herom. Domfældte har aktuelle planer om at flytte til Nuuk, og har talt med Kif om det, og det lyder umid-delbart, som om det er muligt, men han skal selv spare op til det, og eftersom han har gæld, der først skal betales, vurderes det at have lange udsigter. Domfældte har over det sidste halve til hele år tidvist virket irritabel og vred, uden at behandler helt har kunne afdække grunden til det. Domfældte er dog grundlæggende fortsat venlig og samarbejdende. Domfældte overholder alle vilkår for sin udstationering og samarbejder som beskrevet. Dette til trods kan Herstedvester Fængsel fortsat ikke for nuværende anbefale hverken prøveløsla-delse eller ændring i den idømte foranstaltning. Det indgår i fængselets vurdering, hvorvidt man kan anbefale prøveløsladelse, at Domfældte har gennemfrt et længerevarerende udslusnings-forløb, med højeste grad af frihed, som er udstationering i egen bolig, men særligt højt væg-ter det faktum, at det inden iværksættelsen af den kønsdriftsdæmpende behandling blev vur-deret, at der ikke fandtes andre behandlingsmæssige tiltag, som kunne være tilstrækkeligt recidivhæmmende, og at det vurderes, at der vil være et fortsat behov for kønsdriftsdæm-pende behandling for at imødegå risiko for recidiv til ligeartet kriminalitet. " Udtalelse fra Danmarks Fængsler, Styelsen for Danmarks Fænglser, af den 5. december 2025. Af hvilken følgende blev dokumenteret: "Det fremgår af Herstedvester Fængsels udtalelse, at det for nuværende fortsat ikke kan an-befales, at der skal ske ændringer i den idømte foranstaltning, hverken i form af prøveløsla-delse eller endelig løsladelse. Der er herved henvist til, at det inden iværksættelse af køns-drifthæmmende medicin blev vurderet, at der ikke fandtes andre behandlingsmæssige tiltag, som kunne være tilstrækkelige recidivhæmmende. Det er fortsat vurderingen, at der er be-hov for kønsdriftsdæmpende medicin for at imødegå risikoen for recidiv til ligeartet krimi-nalitet. Supplerende kan det oplyses, at et følger af kriminallovens § 162 stk. 1, at retten træffer af-gørelse om løsladelse, endeligt eller på prøve. Endvidere fremgår det, at prøvetiden ikke kan overstige 5 år. Det fremgår imdlertidig af den psykiatriske udtalelse, at Domfældte skal fort-sætte med den kønsdriftsdæmpende medicin muligvis livslangt. Da det ikke er muligt at ud-strække tilsynstiden i mere end maksimalt 5 år, er styrelsen enig i, at det ikke på nuværende tidspunkt kan anbefales, at der skal ske ændringer i den dømte foranstaltning, hverken i form af prøveløsladelse eller endelig løsladelse. Styrelsen er i det hele enig i fængslets udta-lelse. " Personlige oplysninger Domfældte blev ved Nanortalik Kredsrets dom af den 17. september 2007 for over-trædelse af kriminallovens § 51, stk. 1, jf. § 53 (voldtægt af barn under 15 år og anden køns-lig omgang med børn under 15 år), § 49 (blodskam), § 60 (vold), § 66, nr. 1 (ulovlig tvang), og § 56, stk. 1 (blufærdighedskrænkelse) idømt anbringelse på ubestemt tid i en psykiatrisk ledet anstalt under Kriminalforsorgen i Danmark. Dommen er senest ved Grønlands Landsrets beslutning af den 7. marts 2024, opretholdt uændret. Rettens begrundelse og afgørelse Domfældte blev ved Nanortalik Kredsret den 17. september 2007, idømt tidsube-stemt anbringelse på en psykiatrisk ledet anstalt, for overtrædelse af flere grove seksualfor-brydelser begået mod børn over en periode på 12 år. Den dagældende § 102 i kriminalloven som Domfældte blev dømt efter, svarer til nuværende kriminallovs § 161, forvaring. Retten skal i denne sag tage stilling til hvorvidt den idømte foranstaltning skal opretholdes, ændres eller om ophæves. Retten lægger udfra de dokumenterede udtalelser og udfra Domfældtes forklaring i retten, til grund at Domfældte har behov for kønsdriftsdæmpende medicin resten af sit liv. Domfældte har i retten oplyst at han ikke mener at han har behov for medicinen, fordi han ikke længere som han siger det har nogen seksuelle lyster til børn, han begrunder det med at han er blevet en ældre mand nu og vurderer ikke at der behov for at han tager medicinen. På baggrund af dette, og på baggrund af grovheden af de pådømte forhold, og da den nuvæ-rende foranstaltning må anses for forholdsvis lidt indgribende, fordi Domfældte bor i egen bolig, finder retten at den idømte foranstaltning skal opretholdes uændret. Thi kendes for ret: Den af Nanortalik Kredsrets idømte foranstaltning af 18. september 2007, og senest opret-holdt uændret ved Grønlands Landsret af 7. marts 2024, opretholdes uændret. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Kredsdommer
Retsbog · 19. mar. 2026
RetsbogLink ↗
Den 19. marts 2026 kl. 09.00 holdt Kujalleq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Qaqortoq. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk 1 var tolk. Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt. Rettens nr. 13/2026 Politiets nr. 55pm-10171-00006-19 Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr. (født 1965) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Retten fremlagde anklageskrift af 18. december 2025 på dansk med bilag. autoriseret forsvarer Else Bjerge Petersen var mødt som beskikket forsvarer. Bistandsværge var mødt også fra Retten i Randers. Domfældte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Domfældte var mødt via televideo fra Retten i Randers i henhold til rettens beslutning af 3. februar 2026. Domfældte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Skrivelsen blev læst op. Anklageren fremsatte påstand om foranstaltningen opretholdes uændret. Forsvareren fremsatte påstand om han løslades på prøve, med henvisning til de ting som står fra 2023, fremgår af side 50 i sagsakterne. Anklageren gav en fremstilling af sagen, og dokumenterede sagen. Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Domfældte forklarede på grønlandsk blandt andet, at han gerne vil flytte hjem til Grønland, men han får hjælp i Århus med at finde bolig, fordi der er så mange i Nuuk så regner han ikke med at komme til Nuuk. Domfældte overvejer at flytte til Grønland. I september 2021 flyttede han i egen bolig, Domfældte søgte bolig og fik det i december. I sommeren 2021 flyttede han derind og bor der, han har vænnet sig til det nu og er begyndt at mødes med andre grønlændere. Domfældte er også medlem af grønlændere i Randers, han var med i bestyrelsen men er det ikke mere. Domfældte bor stille og roligt nu, han er mest hjemme, han går tur om morgenen og det er godt for at gå tur. Domfældte får besøg ind imellem, men nogen af dem som han kender er misbru-gere og dem kan han ikke være venner med, han mener det er vigtigere at han har et trygt hjem og er meget hjemme. Domfældte er med i fællesskaber og tager med på teltture en gang om sommeren, sådan lever han sit liv. Domfældte styrer selv hvordan han er hjemme, og sådan har det været i 5 år. Domfældte har ikke problemer med at være iblandt andre mennesker, han lever et stille og roligt liv nu hvor han er også er blevet ældre. Domfældte tager antabus, han drikker ikke alkohol, et af vilkårerne i hans dom er antabus, men han blev anholdt i 2006 og har ikke drukket alkohol siden dengang. Domfældte kan ikke fore-stille sig at skulle drikke alkohol igen hvis man fjerne vilkåret om antabus. Domfældte har ikke lyst til at drikke alkohol, og hans søskende drikker heller ikke alkohol, de besøger ham ind imellem. Vilkåret om kønsdriftshæmmende medicin har han haft siden 2015, at han kan skulle bruge det resten af livet, til dette siger Domfældte at det måske ikke er nødvendigt mere, han har brugt det i over 10 år. Domfældte har ikke længere de seksuelle lyster mere, han har misbrugt børn men de lyster har han ikke længere. Nu hvor han bliver ældre, så mener han ellers ikke at det er nødvendigt med den medicin mere. Domfældte forklarer at dem han taler med af læger er danske, og det er ikke det hele som han forstår altid. Domfældte mener at han har det godt nu. Domfældte har ikke haft tolke med når han har været til læge, så han har ind imellem igennem årerne svaret på ting som han ikke har forstået. Hvis Domfældte selv kan bestemme det, så vil han gerne stoppe med den kønsdrifthæmmende medicin. Hvis Domfældte bliver løsladt på prøve, så forestiller han sig at han kan rejse. Hvor han bor selv, men hans ugentlige antabus og besøg i Århus hver 6. uge gør det svært for ham at rejse rundt. Domfældtes økonomi, han er førtidspensionist og har ikke økonomiske problemer lige nu. Domfældte sparer op lige nu. Domfældte styrer selv sin økonomi. Domfældte har i 5 år nu boet selv og selv styret sin økonomi, han tager til Århus og får medicin, og får antabus hos Kriminal-forsorgen. Domfældte får antabus i Randers, han har kontakt med Kriminalforsorgen hver 6. uge i Århus hvor han er til samtaler. De samtaler foregår på dansk, hvor han ikke har tolk. De vurderede at han ikke havde behov for tolk længere. Domfældte har problemer med sin hørelse, han har høreapparat som hjælper ham. Domfældte har ikke røget hash i snart 20 år. Forklaringen blev gengivet på grønlandsk og Domfældte vedstod forklaringen. Forklaring på grønlandsk. Oversat af Tolk 2 Bistandsværge forklarede, at han har fulgt Domfældte i snart 20 år og kender ham nok bedre end alle lægerne. Han har altid besøgt ham og Domfældte lever stille og roligt, han vil gerne rejse rundt selv uden at skulle tænke på at tage til læge m.m. Bistandsværgen forstår at Domfældte har været frustreret og har sagt ja til nogen ting han ikke forstod, fordi der ikke var tolk. Dommen fra 2007, han havde ikke drukket alkohol, hvorfor skal han have an-tabus idag når alkohol ikke er et problem for ham. Domfældte afgav forklaring om sine personlige forhold. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod at den for Domfældte idømte foranstaltning opretsholdes uæn-dret. Forsvareren påstod at Domfældte prøveløsladt. Domfældte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Domfældte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Domfældte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Domfældte erklærede, at han udbad sig betænkningstid. Anklageren oplyste, at beslutningen modtages. Retten noterede, at Domfældte ikke ønsker domsudskrift tilsendt. Retten fastsatte salær på 4.625 kr. til autoriseret forsvarer Else Bjerge Petersen. Salæret be-tales af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 11.11. Kredsdommer