Retsbog · 4. jun. 2025
RetsbogLink ↗
Den 4. juni 2025 kl. 09.00 holdt Qeqqa Kredsret offentligt retsmøde i Maniitsoq Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk var tolk. Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt. Rettens nr. 252/2025 Politiets nr. 5505-98380-0004-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1999) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Retten fremlagde anklageskrift af 7. februar 2025 på dansk og grønlandsk med bilag. Autoriseret forsvarer med cand. jur. Christina Johnsen var mødt som forsvarer. Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte erkendte sig skyldig til forholdene 1 - 5. Tiltalte erkendte sig delvis skyldig til forhold 6. Anklageren fremsatte påstand om: -Dom til behandling på dansk psykiatrisk eller under tilsyn deraf, således at den behand-lende læge skal være bemyndiget til efter nærmere aftale med overlæge ved Psykiatrisk Af-deling A1 på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk og Kriminalforsorgen i Grønland at træffe bestemmelse om udskrivning via Psykiatrisk Afdeling A1 på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om genindlæggelse i hospital i Danmark eller i Grønland. Under udskrivningen skal gælde vilkår om at pågældende skal undergive sig kriminalforsor-gens behandling mod misbrug af alkohol, narkotika eller lignende stoffer, om nødvendigt i særlig institution eller hospital i Grønland. Nedlæggelse i medfør af kriminallovens § 158, stk. 2, påstand om, at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen. Foranstaltningen idømt ved Qeqqa kredsret den 31. januar 2022 ophæves. Der nedlægges endvidere påstand om konfiskation af iPhone 15 pro (forhold XX) i medfør af kriminallovens § 166, stk. 2, nr. 1. Anklagemyndigheden tager på vegne af Forurettede forbehold for påstand om erstat-ning. Forsvareren vil fremkomme med sin påstand under procedure. Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen. Forhold 1 Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Dansk: Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at han selv var modtager af de tre videooptagelser, da han var blevet inviteret. Og han havde så downloadet og sendt dem videre. Indholdet omfatter seksuelt materiale med børn. Han havde sendt dem, da Person 1 gerne ville se dem. Han ved ikke, hvor gamle børnene, på bille-derne, er. Da han blev inviteret, var han klar over hvad de indeholdt. Person 1 havde kontaktet ham, for at udveksle billeder sammen, så havde han svaret og sendte ham børnenes billeder. Han fik selv ingen billeder af Person 1. Han ved ikke, hvem børnene er. Han udforskede ikke på Google, men da han blev inviteret via Snap-Chat, hvor han åbnede en besked han fik og kom ind, så han at det omfattede seksuelt materiale med børn. Han havde sendt dem, efter at havde downloadet dem. Først plejede han aldrig at søge efter [ma-terialet] på google. I begyndelsen søgte han aldrig selv, han begyndte først at søge, efter han var blevet inviteret. Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte ved-stod forklaringen. Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Dansk: Adspurgt, til de øvrige forhold, om hvad Hjemmeside 1 var, påstår han, at det var for-brydere imod børn. Han havde søgt hos dem adskillige gange. Adspurgt om han prøver at blive registreret til deres registreringssystem, svarede han så, at han havde forsøgt at blive registreret, ikke som kunde, men blot for at kigge. Det han også var kommet ind på, 10-33, vedrørende forhold 4, er det samme som det der blev fremlagt i sagen. Via URL-link, i forhold 3, er også det samme som de forrige. Når han kommer ind til de adresser, søger han seksuelt materiale med børn. Efter invitationen henvendte andre sig til ham, de fleste gjorde det for at bede om [materialet] sendt til dem. Han søger billeder, så an-dre kunne for noget at se. Når de skal søge, ellers bruger han google til at søge, bruger han den link der er blevet sendt. Han ved ikke hvem det er, som har inviteret ham på Snapchat, han går ud fra at det var en falsk profil, som havde sendt ham. Og han forstod det på den måde, går du til retten, det er sådan han selv påstår dem sige. Da han begyndte at komme ind til disse [adresser], blev han ellers afhængig, men siden han selv vidste hvor forfærdeligt det var at blive misbrugt, nægter han selv at gøre sådan noget imod børn. De adresser, der var sendt til ham via linket, kendte han ikke noget til førhen. Og da han åb-nede beskeden, havde han blot undersøgt disse links. Og vedrørende andres krav, føler han selv man smidte ansvaret efter ham, altså at ansvaret blev kastet til ham. Han bliver aldrig betalt, når han videresender billeder. Hans handling kostede ham selv, for han føler sig selv misbrugt. Det er det samme som at komme op til scenen og give forestil-ling, for kun at blive smidt ting efter sig fra publikummet, da han blev færdigt. Han bruger sin mobil for at åbne sådanne [billeder]. Når han, [indenfor perioden] fra 17 marts til 4 april, opsøger seksuelt materiale med børn, plejer han at være alene, han beskæftiger sig med disse når han bliver alene, for han beskæf-tiger sig aldrig med dem, når der er andre til stede. Han ved ikke om sådanne billeder er ulovlige. Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte ved-stod forklaringen. Forhold 6 Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at han havde drukket den 20. januar 2024, og han havde været på randen af at miste bevidstheden et par gange, på grund af sit drikkeri. Han har været på randen af at miste bevidstheden et par gange, sikkert fordi han næsten var gået amok, da han skulle til at blive tæsket. Der var konflikt, mens de drak. Efter at have været i konflikt i ca. 15 min., var de pludseligt begyndt at slås. For selv at ville standse slåskampen, havde han taget sin foldekniv han havde på lommen, og stak [pågældende] på kinden en enkelt gang. Hvor han så smed kniven væk med det samme. Mens han indvillig gik hjem, lod han mærke til, at han blev forfulgt, at [pågældende] stadig ville slås. Han tog selv hjem, helt afslappet. Da han kom ind og så igennem vinduet så han, at [pågældende] stadig ventede på at skulle give tæsk. Han kom ikke ud til pågældende, si-den han gik i seng. Pågældende er Forurettede. Det var ikke hans hensigt at dræbe ham, da han stak ham med kniven. Han var selv blevet tæsket, lige pludseligt, på stedet. For, da Forurettede skældte ud på hans fætter/kusine som slet ikke havde gjort noget, havde han spurgt Forurettede: “ hvad gør du imod min fætter/kusine?” . Så blev han selv tæsket derfra. Efter han pludselig blev nået, blev han slæbt på jorden og kastet rundt i luften igen og igen, hvor han i den grad blev over-mandet. Efter at havde blevet kastet rundt, er hans knæ begyndt at gå af led, hvor den er ubehagelig. Nu har den med næsten at gå af led. Han og Forurettede er i konflikt med hinanden, de kom kun sammen, da de sloges. Han stak ham, så han selv kunne komme væk. Under hændelsen var der pludselig kommet mange folk omkring dem. Hvor de var blevet omringet, i løbet af kort tid. De folk havde forsøgt at sætte parterne til side eller på at standse dem. Nogle af dem havde blot kigget på. Han var blevet lidt chokeret, da man udø-vede vold imod ham, for han blev aldrig angrebet, siden han havde mange venner. Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte ved-stod forklaringen. Forurettede mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Forurettede forklarede på grønlandsk blandt andet, Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Dansk: Forurettede forklarede på grønlandsk blandt andet, at Forurettede forklarer vedrørende hændelsen til den 20. januar 2024, at han og hans storesøster havde drukket sammen. Han lagte mærke til, at den tiltale blev ved med at stirre på hans storesøster, Vidne. Han gik væk for en stund, da han blev mistænksom, og så så, at de råbte ad hinanden, og så så han sin storesøster blive skubbet til. Han gik hen for at se sin storesøster, og dér begyndte han og den tiltalte at slås. Inden længe på slåskampen, blev han tildelt adskillige knivstik. Han startede vist selv volden. Så begyndte de at slås. Efter de allerede havde slået hinanden, blev han stukket. Måske fik han tildelt fem stik, han husker ikke hvor mange gange det var, siden han ikke havde talt dem. Han er blevet stukket ved siden af øjet, på munden altså på læben og under tungen. Han kunne mærke det, når han blev stukket. Slåskampen blev stand-set af personalet fra Værtshus. Efter at slåskampen allerede var over, ventede tiltalte på ham udenfor, de var adskillige om at vente på ham. Der kom vist ingen politibetjente efter hændelsen, for personalet ringede vist ikke. Det var først dagen efter, at han selv var gået til lægen. Kniven der blev brugt, er en foldekniv, og han husker ham holde den med højre hånd. Han så ikke, hvor [tiltale] trak kniven fra. Hændelsen skete både inden- og udenfor Værtshus. Han fik ar efter at havde blevet stukket. Han husker, at han også fik tæsk af tiltaltes venner, på samme aften. Han husker ikke deres navne. Han kender ikke Person 3. Forhold til de forklaringer han havde afgivet, bilag D-1-1, på side 2, fra andet afsnit, som er: ”Afhørte havde fået fortalt, at en mand fra Nuuk havde angrebet forurettede, og at afhørte efterfølgende var blevet angrebet af en mand ved navn Person 3 i for-bindelse med ovenstående tumult. Afhørte var yderligere blevet forklaret, at han var blevet angrebet med en kniv af Tiltalte.” Han så ikke hvor kniven kom fra, han husker dog, at [tiltalte] holdt kniven. Han mener at der er fejl på skrivelsen fra hans afhøring af politiet. Han husker selv at havde set kniven komme imod ham, han så ikke hvilket farve kniven havde, han kunne dog se, at det var en foldekniv som var foldet ud. Han så ikke hvad der blev gjort af kniven efterfølgende, ejeren blev vist ved med at beholde den. Forholdt til de forklaringer han havde afgivet, bilag D-1-1, på side 2, fra tredje afsnit, som er: ”Adspurgt om afhørte havde set en kniv, forklarede afhørte, at det havde han ikke.” Han så ikke kniven. Han husker ikke hvor [tiltale] tog kniven fra. Der må havde været fejl på det, politiet havde skrevet. Han husker at [talte] holdt en kniv. Han husker ligeledes at havde set, kniven blive ført frem imod ham. Han kunne se at det var en foldekniv, som var foldet ud. Efterfølgende så han ikke hvad der blev gjort af kniven. Han blev stukket på munden, læben, og under tungen, da han flyttede sig væk, siden det så ud til, at [tiltalte] ville tildele ham adskillige stik ved siden af øjet. Han havde fået erstatningsblanket af politiet. Dengang fik han arbejdsforbud af Arbejdsplads i 21 dage, efter hændelsen. Han havde mistet [ind-komst]. Han var forblevet hjemme i de 21 dage han ikke arbejdede. Siden vejret var koldt, og det gjorde ondt når han kom ud. Dengang havde man ladet ham blive hjemme ved ferie-sæsonen, da de havde haft opgavemangel. Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Forurettede vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede supplerende, at Forklaring på grønlandsk Dansk: Han undrede sig over vidnets forklaringer, for han og storesøsteren skændes slet ikke, det havde kun været ham og Forurettede som havde skændt med hinanden. Han havde kun stuk-ket ham på kinden. Der var vist andre som fik sår, da Forurettede og Tiltalte sloges med hinanden. Vidne mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidne forklarede på grønlandsk blandt andet, at Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Vidne forklarede på grønlandsk blandt andet, Vidne forklarer vedrørende hændelsen til den 20. januar 2024, mens de var på vej ud fra Værtshus, da de lige skulle til at gå udenfor sagte Tiltalte et eller andet til hende. Hun husker ikke hvad det var han sagte. Efter han havde gjort det, begyndte hendes lillebror og Tiltalte at slås. Hun så ikke hvem der startede det. De sloges på gaden, og trapperne. De tumlede over hinanden. Mens Tiltalte lå på jorden, så hun sin lillebror tildele ham knytnæveslag, da Tiltalte så trak kniven frem, råbte én af tilskuerne: ” Kniv, kniv!” . Hun begyndte selv at trække kraftigt i sin lillebror, [i sådan en grad] så hendes negle endda næsten knækkede af. Hun så, at kniven var en foldekniv. Hun så ikke hvilket farve den havde. Kniven var ikke så stor. Hun så Tiltalte holde kniven løftet, han holdt den med sin venstre hånd. Tiltalte fik taget kniven fra sig. Hun så ikke hvad der blev gjort af kniven. Hændelsen skete ved Værtshus, på gaden. Hele lillebrorens ansigt blødte kraftigt, efter at havde blevet stukket. Hun så det ikke, da hendes lillebror blev stukket i ansigtet, da hun selv befandt sig bagved ham. Hun var selv meget beruset den aften. Efter hændelsen var over, hvor de allerede var gået videre fra hændelsen, kom Person 3 hen til hendes lillebror for at slås med ham. Den aften var hendes lillebror i slåskamp, mere end en enkelt gang. Forholdt til de forklaringer hun havde afgivet, bilag D-1-2, på side 2, fra første afsnit, på sidste sætning, som er: “Adspurgt om afhørte havde set en kniv, forklarede afhørte, at det havde hun ikke.” Hun har afgivet sådan en forklaring. Hun havde været så chokeret den dag, at hun ikke hu-skede så meget. Hendes erindringer var kommet tilbage efterfølgende. Hendes lillebror blev tæsket af Person 3 i en kort stund. For Person 3's samlever rev i ham. Forholdt til de forklaringer hun havde afgivet, bilag D-1-2, på side 2, fra fjerde afsnit, fra næstsidste linje, som er: ”Person 3 havde herefter taget afhørtes bror i halsgreb, hvorefter af- hørte brød ind og stoppede slagsmålet.” Hun husker at havde afgivet sådan en forklaring. Nemlig, at slåskampen imellem hendes lil-lebror og Person 3 havde været mindre voldsomt, end den forrige. Vist fotos, i bilag F-6-1, kan hun godt huske, på foto nr. 1 er det hende selv, Tiltalte og hen-des lillebror. Og på næste foto kan hun godt genkende, Person 3 og hans samlever, sam-leveren havde en orangefarvet jakke på, mens Person 3 havde hue på. Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Vidne vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede supplerende, at Forklaring på grønlandsk Dansk: han undrer sig over vidnets forklaringer, for han havde set Person 3 og Forurettede slås. Han så dem nemlig slås, ved at stille sig frem foran vinduet. Da han så lukkede vinduet og åbnede den igen efter der var gået en halv time, sloges de stadig. Dvs. at de sloges over en halv time, og trampede på hinanden. Sidste gang han så dem, viste det sig, at de skulle til at standse. Så blev han bragt hjem af Person 3 selv. Mens Person 3 blev ved med at kigge tilbage og så Forurettede forsøge at angribe, var Person 3 vist blevet træt af ham så de sloges. Da han så kom hjem og gik indenfor, tændte han selv en [hash] for at berolige sig selv. Han kiggede efter ham, hvor de stadig sloges, de sloges i ret lang tid. Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod Tiltalte: -Dom til behandling på dansk psykiatrisk eller under tilsyn deraf, således at den behand- lende læge skal være bemyndiget til efter nærmere aftale med overlæge ved Psykiatrisk Af-deling A1 på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk og Kriminalforsorgen i Grønland at træffe bestemmelse om udskrivning via Psykiatrisk Afdeling A1 på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om genindlæggelse i hospital i Danmark eller i Grønland. Under udskrivningen skal gælde vilkår om at pågældende skal undergive sig kriminalforsor-gens behandling mod misbrug af alkohol, narkotika eller lignende stoffer, om nødvendigt i særlig institution eller hospital i Grønland. Nedlæggelse i medfør af kriminallovens § 158, stk. 2, påstand om, at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen. Foranstaltningen idømt ved Qeqqa kredsret den 31. januar 2022 ophæves. Der nedlægges endvidere påstand om konfiskation af iPhone 15 pro (forhold XX) i medfør af kriminallovens § 166, stk. 2, nr. 1. Anklagemyndigheden tager på vegne af Forurettede forbehold for påstand om erstat-ning. Forsvareren påstod: -Frifindelse til forholdene 2 – 5. -Mobiltelefon skal leveres tilbage til Tiltalte. -Frifindelse for betaling af erstatning. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Tiltalte erklærede, at han ankede til formildelse. Anklagemyndigheden vil overveje ankespørgsmålet. Retten noterede, at Tiltalte ønsker domsudskrift til-sendt. Retten fastsatte salær på 17.000 kr., hvor frokostpausen ikke er medregnet, til autoriseret forsvarer med cand. jur. Christina Johnsen. For transporttiden tildeles hun i alt 9 timer = 6.822,00 kr. Til supplerende rejsesalær tildeles hun 2 x 7.486,00 kr. = 14.972,00 kr. I alt tildeles hun: 38.794,00 kr. Salæret betales af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 16.40. Kredsdommer Kredsdommer
Dom · 4. jun. 2025
DomLink ↗
Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenforDom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor D O M afsagt af Qeqqa Kredsret den 4. juni 2025 Rettens nr. 252/2025 Politiets nr. 5505-98380-00004-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1999) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 14. februar 2025. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af: 1 kriminallovens § 85, stk. 1 - udbredelse af seksuelt materiale af ung person ved den 26. juni 2023 i tidsrummet fra kl. 03.38 til 03.39, formentlig fra Adresse 1 i By 1 via Facebook Messenger at have sendt 3 kategori 2 film med seksuelt ind-hold af personer under 18 år til Person 1, hvis sag er udskilt til særskilt be-handling. 2 kriminallovens § 85, stk. 2 - besiddelse af seksuelt materiale af ung person ved den 17. marts 2024 i tidsrummet fra kl. 22.48 til 22.50, formentlig fra Adresse 1 i By 1 gennem internettet at have gjort sig bekendt med fotografier, film eller an-den visuelle gengivelser med seksuelt indhold af personer under 18 år, idet Tiltalte på sin iPhone 15 Pro på internetbrowseren Safari søgte på -” Hjemmeside 1” 3 gange, og -” Hjemmeside 2” 9 gange, 3 kriminallovens § 85, stk. 2 - besiddelse af seksuelt materiale af ung person ved den 22. marts 2024 i tidsrummet fra kl. 21.09 til 21.11, formentlig fra Adresse 1 i By 1 gennem internettet at have gjort sig bekendt med fotografier, film eller an- dre visuelle gengivelser med seksuelt indhold af personer under 18 år, idet Tiltalte på sin iPhone 15 Pro på internetbrowseren Safari søgte på -” Hjemmeside 2 register ” 3 gange, -” Hjemmeside 3” 3 gange, -” Hjemmeside 4 “8 gange, -” Hjemmeside 5” 10 gange, -” Hjemmeside 1” 10 gange, og -URL-link 36 gange, 4 kriminallovens § 85, stk. 2 - besiddelse af seksuelt materiale af ung person ved den 1. april 2024 i tidsrummet fra kl. 20.58 til 21.06, formentlig fra Adresse 1 i By 1 gennem internettet at have gjort sig bekendt med fotografier, film eller an-den visuelle gengivelser med seksuelt indhold af personer under 18 år, idet Tiltalte på sin iPhone 15 Pro på internetbrowseren Safari, søgte på -Hjemmeside 6 ”6 gange, -Hjemmeside 6” 9 gange, -” Hjemmeside 2 “ 1 gang, og -” Hjemmeside 7 ” 8 gange, 5 kriminallovens § 85, stk. 2 - besiddelse af seksuelt materiale af ung person ved den 4. april 2024 i tidsrummet fa kl. 02.51 til 02.52, formentlig fra Adresse 1 i By 1 gennem internettet at have gjort sig bekendt med fotografier, film eller an-dre visuelle gengivelser med seksuelt indhold af personer under 18 år, idet Tiltalte på sin iPhone 15 Pro på internetbrowseren Chrome via søgemaskinen Google.com søgte på ”Hjemmeside 6 en gang” . 6 kriminallovens § 88, 1. pkt. - grov vold ved den 20. januar 2024, ca. kl. 04.35 ud for Værtshus på Adresse 2 i By 1 at have stukket Forurettede flere gange i ansigtet med en lommek-niv, hvorved Forurettede blev påført en flænge i læben og i øjenbrynet. Påstande Anklagemyndigheden har fremsat påstand om: -Dom til behandling på dansk psykiatrisk eller under tilsyn deraf, således at den behand-lende læge skal være bemyndiget til efter nærmere aftale med overlæge ved Psykiatrisk Af-deling A1 på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk og Kriminalforsorgen i Grønland at træffe bestemmelse om udskrivning via Psykiatrisk Afdeling A1 på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om genindlæggelse i hospital i Danmark eller i Grønland. Under udskrivningen skal gælde vilkår om at pågældende skal undergive sig kriminalforsor-gens behandling mod misbrug af alkohol, narkotika eller lignende stoffer, om nødvendigt i særlig institution eller hospital i Grønland. Nedlæggelse i medfør af kriminallovens § 158, stk. 2, påstand om, at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen. Foranstaltningen idømt ved Qeqqa kredsret den 31. januar 2022 ophæves. Der nedlægges endvidere påstand om konfiskation af iPhone 15 pro (forhold XX) i medfør af kriminallovens § 166, stk. 2, nr. 1. Anklagemyndigheden tager på vegne af Forurettede forbehold for påstand om erstat-ning. Tiltalte har erkendt sig skyldig til forholdene 1 - 5. Tiltalte har erkendt sig delvis skyldig til forhold 6. Tiltalte har fremsat påstand om: -Frifindelse til forholdene 2 – 5. -Mobiltelefon skal leveres tilbage til Tiltalte. -Frifindelse for betaling af erstatning. Tiltalte har ikke accepteret erstatningspligten. Sagens oplysninger Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer af Tiltalte, og vidneforklaring af Forurettede, Vidne. Tiltalte, har afgivet forklaring den 4. juni 2025. Forklaringen er refereret i retsbogen. Forurettede, Vidne har afgivet forklaringer den 4. juni 2025. Forklaringerne er refereret i retsbogen. Dokumenter I supplerende retspsykiatrisk lægelig udtalelse dateret 4. marts 2025 ses: ” Konklusion: Med baggrund i de nye sigtelser anbefales det, at dommen skærpes til dom til behandling på dansk psykiatrisk hospital eller under tilsyn deraf, således at den behandlende læge skal være bemyndiget til efter nærmere aftale med overlægen ved Psykiatrisk Afdeling A1 på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminal-forsorgen, der er i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe be-stemmelse om genindlæggelse i hospital i Danmark eller Grønland. Der anbefales fortsat vilkår om, at han skal undergive sig Kriminalforsorgens i Grønland el-ler Kriminalforsorgens i Friheds behandling mod misbrug af alkohol, narkotika eller lig-nende stoffer, om nødvendigt i særlig institution eller hospital i Grønland Med Venlig hilsen Person 2 Overlæge, Speciallæge i psykiatri” . Forhold 6, bilag E-1-1, pkt. 5, ses: ”1:Blodudtrædninger i højre øjes bindehinde. En mindre punktformig blødning på hver side af hornhinden. 2:Snitlæsion svarende til højre øjenbryn. Læsion af højre side af underkæbe, kvæstningssår på 1,5 x 0,2 cm. 3:Læsion af højre side af underkæben på 1 x 4 cm. 4:Næsen ses hævet, men uden skævhed. Let hudafskrabning. Ikke mistanke om brud af næ-seskelettet. 5:Højre kind med flere små rifter, overfladelske. 6:Hagen med mindre afskrabning svarende til en enkrone på venstre vinkel op mod kæbebe-net.” Personlige oplysninger Tiltalte er tidligere foranstaltet, senest ved Qeqqa Kredsret den 31. januar 2022, for trusler blev dømt til behandling på psykiatrisk afdeling i hospital i Grønland. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har ude i By 2 i godt 9 måneder fra juli 2024 til 3. april 2025. I By 2 boede han i Område, hvor han var meget ensom. han spillede meget. Da han fik arbejde, vil have den udføre det godt da han i de sidste 2-3 år ikke havde haft arbejde. Selvom han kørte det godt, be-gyndte han at små stjæler og til sidst meldte han det til sin leder og fyrede sig selv. Butikken er ejet af samfundet, hvorfor han meldt det sig selv. Så fik han ikke længere råd til at skulle bo i By 2, hvor han slap for mad og havde ingen penge til alt, hvor han blev meget ensom. Han begyndte at høre stemmer, hvorefter han så flyttede til By 1, inden han bliver sindssyg. De stemmer han hørte, talte meget dårligt om noget, og hans liv blev meget dårligt, især efter han havde stukket nogen med kniv. De stemmer han hørte, var blevet træt af ham. Han hørte, at stemmen råbte: ”Gud, hvor er jeg træt af dig!” Og gik sin vej, hvor han kunne høre hans trin, selv om hvad han ikke kunne se personen. Når han er alene i lang tid, kommer hans skizofreni tilbage og han bliver dår-ligt indvendigt, hvor han så begynder at høre stemmer, til sidst kunne han blive træt af det. Han bruger dagligt medicin. Når han stopper med det og begynder igen at indtage det, får han kvalmer og når han stopper med at tage dem stopper hans kvalme. Når han tager disse piller, Abilify Maintena 400 mg. bliver han rolig. Hvis han ikke tager dem i løbet af 14 dage, begynder det at virket til hans psyke, hvor han blev talt til, at han skal dræbe en, skære en ved halsen. Han blev talt til med noget dårligt. Han er meget bevist om sin sygdom, selv i går gik han til sygehuset, for at blive stukket med medicin. Han bor hos sin mor. Denne løsning er godt, da han ikke længere er ensom, hvor han blev mere rolig. Han er i dag 26 år gammel. Han har en søn på 5 år, som bor i Nuuk. Han er selv ikke interesseret i at have samleje med børn, da han er til de voksne. Han havde én gang været i Danmark, da han mor havde kræft, men han kunne ikke selv hu-ske det. Han kan ikke tale på dansk. Han har ingen familie i Danmark. Han har ikke tænkt på om han kunne placeres i Danmark og gjorde ingen til det. Han er førtidspensionist, hvor han selv styre sin økonomi. Sagsbehandlingstid Anklageskriftet er dateret den 7. februar 2025 og modtaget i retten den 14. februar 2025 Rettens begrundelse og afgørelse Om skyldspørgsmålet Tiltalte har erkendt sig skyldig til forhold 1, hvor han havde sendt 3 video med indhold af børnepornografi til Person 1. Af Tiltaltes forklaring samt af fremlagte dokumentation, hvor Tiltalte og Person 1's havde skrevet sammen, hvor Person 1's gerne vil have flere filer tilsendt, finder retten det bevist, at Tiltalte havde gjort sig skyldig som skrevet i anklageskriftet. Forhold 2-5 Tiltalte har erkendt sig skyldig til forhold 2-5, hvor han forklarede, at andre personer også krævede billede tilsendt til dem, hvorfor han via Safari, Google og Chrom søgte de efters-purgte med sin iPhone 15 Pro. Af Tiltaltes forklaring samt af meget tekniske dokumentation, bilag F-5-1 – F-5-3, hvor man kan se, hvor mange gange Tiltalte har ”besøgt” links, finder retten det bevist, at Tiltalte havde gjort sig skyldig som skrevet i anklageskriftet forhold 2-5. Forhold 6 Tiltalte erkendte sig delvis skyldig til forholdet, da han kun én gang stak Forurettede med en kniv på hans kind. Begge vidner forklarede, at under tumulten, havde Tiltalte taget en lommekniv frem og stak Forurettede på hans ansigt, hvor han blødte meget. Af forklaringerne samt af fremlagte dokumentation i form at foto og politiattest, finder ret-ten det bevist, at Tiltalte havde gjort sig skyldig som skrevet i anklageskriftet forhold 6. Om foranstaltningen Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af kriminallovens § 85 – besid-delse af seksuelt materiale af ung person, som udgangspunkt som ubetinget anbringelse i an-stalt Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af kriminallovens § 88 - vold -som udgangspunkt som ubetinget eller betinget anbringelse i anstalt, alt afhængig af grovhe-den af voldsudøvelsen og om man tidligere er dømt for lignende lovovertrædelser. I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal lægges vægt på, at de gerningerne anses for at være grove, hvor 5 forhold drejer sig om børnepornografi, og 1 voldsforhold, hvor der har været anvendt et våben, hvorfor retten mener de er skærpende omstændigheder. Samt af anbefaling af supplerende udtalelse fra Psykiatrisk Afdeling DIH følges og derfor mener retten at nedenstående afgørelse er passende. Foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens §§ 85, 88, pkt.2, og § 166, stk. 2, nr. 1 der- for som 157 Efter Erstatningsansvarslovens § 3. Da Forurettede i 21 dage havde været hjemme, skal Tiltalte betale 4.830 kr. for svie og smerter til Forurettede, CPR nr. (Født 2002), boende Adresse 3, By 1. Konto nr.. Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger. Thi kendes for ret: Tiltalte idømmes: 1.Dom til behandling på dansk psykiatrisk eller under tilsyn deraf, således at den behand-lende læge skal være bemyndiget til efter nærmere aftale med overlæge ved Psykiatrisk Af-deling A1 på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk og Kriminalforsorgen i Grønland at træffe bestemmelse om udskrivning via Psykiatrisk Afdeling A1 på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om genindlæggelse i hospital i Danmark eller i Grønland. Under udskrivningen skal gælde vilkår om at pågældende skal undergive sig kriminalforsor-gens behandling mod misbrug af alkohol, narkotika eller lignende stoffer, om nødvendigt i særlig institution eller hospital i Grønland. Nedlæggelse i medfør af kriminallovens § 158, stk. 2, påstand om, at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen. Foranstaltningen idømt ved Qeqqa kredsret den 31. januar 2022 ophæves. 2. iPhone 15 pro konfiskeres. Han skal betale 4.830 kr. for svie og smerter til Forurettede. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Kredsdommer Kredsdommer