Dom · 21. jan. 2026
DomLink ↗
Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 2 Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenforDom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenforDom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 3 Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenforDom på grønlandsk. Dansk version, se nedenforDom på grønlandsk. Dansk version, se nedenforDom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenforDom på grønlandsk. Dansk version, se nedenforDom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 4 Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenforDom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 5 Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenforDom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 6 Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 7 Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 8 Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 9 Eqqartuussisoqarfik Sermersooq Udskrift af dombogen D O M afsagt af Sermersooq Kredsret den 21. januar 2026 Rettens nr. 381/2024 Politiets nr. 5508-97495-00015-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 2005) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 28. februar 2024. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af: Forhold 1 J.nr. 5508-97495-15-20 Kriminallovens § 102, jf. § 12 og § 96, nr. 1 - husfredskrænkelse og forsøg på indbrudstyveri, ved den 17. juni 2020 ca. kl. 03.50 på Adresse 1 i By i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Vidne, hvis sag er behandlet særskilt, uberettiget at have skaffet sig adgang til Ungdomsklub, idet tiltalte sparkede døren op, alt sammen med forsæt til at begå indbrudstyveri, hvilket imidlertid mislykkedes, idet de ikke fandt noget at stjæle på stedet. Forhold / Immikkoortut 2, 3, 4 J.nr. 5508-97705-83-20, 5508-97705-86-20, 5508-97705-87-20 Kriminallovens §113 — tingsbeskadigelse, ved den 17. september 2020 ca. kl. 02.30 foran Politistation på Adresse 2 i By i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Vidne, Person 1 og Person 2 side 10 , hvis sager er behandlet særskilt, samt Person 3, som var under 15 år på gerningstidspunktet, at have kastet adskillige sten mod 3 patruljebiler, Reg. nr. 1, Reg. nr. 2 og Reg. nr. 3 tilhørende Grønlands Politi med skader for ikke under 11.944 kr. til følge. Forhold 5 J.nr. 5508-97701-286-20 Kriminallovens § 113 - tingsbeskadigelse, ved den 17. september 2020 i tidsrummet mellem ca. kl. 02.30 til 06.55 i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Vidne, Person 1 og Person 2, hvis sager er behandler særskilt, samt Person 3, som var under 15 år på gerningstidspunktet, på Adresse 3 i By at have kastet sten mod Vuggestue 1, hvorved flere ruder blev knust til et p.t. uafklaret beløb. Forhold 6 J.nr. 5508-97705-287-20 Kriminallovens § 113 - tingsbeskadigelse, ved den 17. september 2020 i tidsrummet mellem ca. kl. 02.30 til 06.45 i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Vidne, Person 1, og Person 2, hvis sager er behandler særskilt, og Person 3, som var under 15 år på gerningstidspunktet, på Adresse 4 i By at have kastet sten mod Vuggestue 2, hvorved flere ruder blev knust til et p.t. uafklaret beløb Forhold 7 J.nr. 5508-97321-15-20 Kriminallovens § 65, stk. 1, pkt. 1 - brandstiftelse, ved den 5. oktober 2020 ca. kl. 02.45 ud for busstoppestedet på Vej ved Pizzaria i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Vidne, hvis sag er afsluttet, at have sat ild til indholdet af en affaldsspand, således at brandvæsnet måtte tilkaldes og ilden efterfølgende måtte slukkes med en brandslukker Forhold 8 J.nr. 5505-97431-442-23 Kriminallovens § 37 - krænkelse af offentlig myndighed, ved den 18. juni 2023 ca. kl. 17.15, i Døgninstitutionpå Adresse 5 i Bygd, med vold at have overfaldet Forurettede side 11 , hvem det påhvilede at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, idet tiltalte under Forurettedes udførelse af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme kastede en tallerken i hovedet på Forurettede. Påstande Anklagemyndigheden har fremsat påstand om: Behandling på grønlandsk psykiatrisk hospital eller under tilsyn deraf, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om indlæggelse eller genindlæggelse i hospital. Under udskrivning skal gælde vilkår om, at vedkommende efter Kriminalforsorgen i Friheds nærmere bestemmelse, skal undergive sig afvænningsbehandling for misbrug af alkohol, narkotika eller lignende stoffer, om nødvendigt i særlig institution eller hospital i Grønland Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 1 og 8, og nægtet sig skyldig i forhold 2-3-4, 5, 6 og 7. Tiltalte har fremsat principal påstand om frifindelse til samtlige forhold, evt. meddelelse om advarsel, subsidiært tilsyn af Kriminalforsorgen i 1 år. Sagens oplysninger Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer af Vidne og Forurettede. Forklaringen er gengivet i retsbogen af den 21. januar 2026. Dokumenter Om forhold 2-3-4 Bilag F-1-1, fotomappe. Om forhold 8 Bilag F-1-1, fotomappe. Personlige oplysninger Af Minimentalerklæring af den 4. december 2023, fremgår af konklusion: "Patienten er sindssyg, idet han lider af kataton skizofreni med fortsatte psykotiske symptomer; tilstanden har ændret hans realitetsvurdering og hele hans personlighed, og medført en forstyrret og usammenhængende adfærd. Også på gerningstiden var patienten side 12 med vis sandsynlighed sindssyg. Helt siden 2020 er der oplysninger om symptomer som ligner de aktuelle, og set i bakspejlet må man formode, at det man før skizofrenidiagnosen 2023 betragtede som tics, belastningsreaktioner og rusmiddelsudløste symptomer, nok var katatone symptomer. Uanset hvornår sindssygdommen opstod, er patienten omfattet af kriminallovens § 156, sandsynligvis stk. 1, men eller stk. 2. Som mest formålstjenlig foranstaltning for at forebygge yderligere lovovertrædelser anbefales behandling på grønlansk psykiatrisk hospital eller under tilsyn deraf, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om indlæggelse eller genindlæggelse i hospital. De gerninger som patienten er sigtet for, fremstå måske ikke umiddelbart psykotiske, men sindssygdommen har medført voldelig adfærd. Denne adfærd har dog været mulig at håndtere på psykiatrisk afdeling A1 på Dronning Ingrids Hospital ved hjælp af blandt andet medicinering, tvangstilbageholdelse og tvangsfiksering. Patiente har et cannabismisbrug der i hvert fald i perioder har været af stort omfang, og ved gerningerne i 2022 var han påvirket af alkohol. Derfor må man overveje til udskrivningen at knytte et vilkår om at patienten efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelser skal undergive sig behandling mod alkohol, cannabis og andre rusmidler." Af udtalelse fra Kriminalforsorgen af den 21. december 2023 fremgår følger: "Anklagemyndigheden i Grønland har den 14.12.2023 anmodet om en udtalelse i sagen mod Tiltalte CPR nr. (Født 2005) vedrørende foranstaltning og vilkår. Kriminalforsorgen i Grønland er villige til at påtage sig tilsyn af Tiltalte i henhold til den af Minimentalerklæring af 04.12.23 anbefalede dom til behandling på grønlandsk psykiatrisk hospital eller under tilsyn deraf, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om indlæggelse eller genindlæggelse i hospital. Kriminalforsorgen i Grønland anbefaler følgende vilkår: - efter Kriminalforsorgen i Friheds nærmere bestemmelse, undergive sig afvænningsbehandling for misbrug af alkohol, narkotika eller lignende stoffer, om nødvendigt i særlig institution eller hospital i Grønland." Sagsbehandlingstid Forhold 1 - 7 var angivet at være begået i 2020. Forhold 8 var angivet at være begået i 2023. Anklageskrift er dateret den 24. januar 2024 og modtaget i retten den 28. februar 2024 side 13 Sagen var berammet til hovedforhandling til den 22. maj 2025. Pga. tiltaltes forhold blev sagen udsat. Sagen var berammet til hovedforhanlding til den 28. august 2025. Pga. rettens forhold blev sagen udsat. Sagen var berammet til hovedforhandling til den 24. november 2025. Pga. tiltaltes forhold blev sagen udsat. Rettens begrundelse og afgørelse Om skyldsspørgsmålet Om forhold 1 Tiltalte har ifm. fremlæggelse af anklageskriftet erkendt forholdet, men nægtet at afgive forklaring. Vidne, huskede ikke hændelsen. Foreholdt politiafhøringsrapport, huskede vidnet hændelsen svagt, uden at forklarer et fældende bevis for om Tiltalte har været der. Da erkendelse i sig selv og alene ikke kan lægges til grund, må rettens tvivl komme den tiltalte til gode, hvorfor Tiltalte frifindes. Om forhold 2-3-4 Tiltalte har nægtet sig skyldig. Retten lagde Vidnes vidneforklaring til grund, at de blev beordret til at kaste med sten mod 2-3 politibiler og at Tiltalte var der. Støttet af de dokumenterede fotos, finder retten Tiltalte skyldig i overtrædelse af kriminallovens § 113, som beskrevet i anklageskriftet. Om forhold 5 og 6 Tiltalte frifindes som påstået af anklagemyndigheden. Om forhold 7 Tiltalte har nægtet sig skyldig. Vidne har forklaret, at indholdet i affaldsspanden begyndte at brænde og at det ikke var med forsæt. Vidnet huskede ikke om Tiltalte var med, og derfor må rettens tvivl komme den tiltalte til gode, hvorfor Tiltalte frifindes. Om forhold 8 Tiltalte har ifm. fremlæggelse af anklageskriftet erkendt forholdet, men nægtet at afgive forklaring. Forurettede har forklaret, at Tiltalte var urolig ved at gå frem og tilbage i køkkenet under madlavningen. Vidnet var ved at lave sovs, da vidnet fik slag bag venstre øre og inden det sortnede for hende, spottede hun Tiltalte flygte. Retten lagde Tiltaltes erkendelse til grund og støttet af vidnets forklaring, samt dokumenterede fotos, side 14 finder Tiltalte skyldig i overtrædelse af kriminallovens § 37, som beskrevet i anklageskriftet. Om foranstaltningen Retten har med henvisning til Minimentalerklæringen og hans aktuelle forhold fundet, at Tiltalte har brug for behandling, jf. kriminallovens § 156, stk. 2. På baggrund af oplysningen om cannabismisbrug der i perioder har været af stort omfang, finder retten, at der skal knyttes en vilkår om at Tiltalte skal undergive sig afvænningsbehandling mod alkohol, cannabis og andre rusmidler efter Kriminallovens nærmere bestemmelser. Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger. Thi kendes for ret: Tiltalte idømmes behandling på grønlandsk psykiatrisk hospital eller under tilsyn deraf, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om indlæggelse eller genindlæggelse i hospital. Under udskrivning skal gælde vilkår om, at Tiltalte efter Kriminalforsorgen i Friheds nærmere bestemmelse, skal undergive sig afvænningsbehandling for misbrug af alkohol, narkotika eller lignende stoffer, om nødvendigt i særlig institution eller hospital i Grønland. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Kredsdommer Kredsdommer
Retsbog · 21. jan. 2026
RetsbogLink ↗
Eqqartuussisoqarfik Sermersooq Udskrift af retsbogen Den 21. januar 2026 kl. 09.00 blev retten sat af Kredsdommer med Domsmand 1 og Domsmand 2. Tolk var Tolk 1. Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 52, stk. 2, og 42 er overholdt. Rettens nr. 381/2024 Politiets nr. 5508-97495-00015-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 2005) Anklager, var mødt for anklagemyndigheden. Autoriseret forsvarer, William Kriegel, var mødt som beskikket forsvarer. Der blev fremlagt anklageskrift af 24. januar 2024 med bilag. Tiltalte var ikke mødt, trods lovligt forkyndt indkaldelse den 13. januar 2026. Forsvareren har ikke kunnet komme i kontakt med sin klient pga. manglende telefonoplysninger. Anklagemyndigheden anmodede om at retten afsagde anholdelsesbeslutning. side 2 Forsvareren protesterede ikke. Retten traf Beslutning Std 75286 Da Tiltalte, - trods lovligt indkaldt – er udeblevet uden oplyst lovligt forfald, skal han straks anholdes jf. retsplejelovens § 452, stk. 1. bestemmes: Tiltalte skal fremstilles af politiet i retten straks. Tiltalte var fremstillet og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte erkendte sig herunder skyldig i forhold 1 og 8, men nægtede sig skyldig i forhold 2-3-4, 5, 6 og 7. Tiltalte ønskede ikke at afgive forklaring. Der blev koblet videolink til retsbygningen i Narsaq, hvortil Forurettede var tilsagt. Om forhold 8 Forurettede mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidnet afgav forklaring på grønlandsk. Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandskForklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk side 3 Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forurettede forklarede, at hun var alene på arbejde i boenheden om søndagen, hvor hun lavede mad til fem teenagere. Hun blev pludseligt ramt mens hun var ved at lave en sovs, hvor det sortnede for hende. Hun kom til sig selv mens hun græd og havde sin hånd i sin kind. De fandt ud af, at Tiltalte enten havde slået med eller kastet en tallerken efter Forurettede, og at han derefter havde flygtet. To teenagere hjalp Forurettede. Forurettede ringede til sin chef. Så kom Person 4 og Person 5. Person 5 kørte Forurettede til Sana. Undersøgelsen viste at hun havde fået en hjernerystelse. Hun blev ramt af en ret kraftig hvid tallerken, som gik i stykker. Politiet optog fotos af mærkerne i politistationen. Forurettede arbejdede dengang på en døgninstitution for ”akut anbragte børn” . Institutionen er enten under Selvstyret eller drevet af Person 5 og Person 6. side 4 Forurettede fik en form for angst efter hændelsen, hvor hun bliver let forskrækket. Senerne i hendes hals er krympet. Hendes tinnitus er blevet voldsomt forværret. I de efterfølgende dage, var halvdelen af hendes ansigt meget hævet, hvor hun fik et stort blåmærke. Hun blev sygemeldt i en uge på grund af hændelsen. Adspurgt af forsvareren, forklarede Forurettede, at sundhedspersonalet sagde at Forurettede havde fået en hjernerystelse. Hun var også svimmel. Dagen og i de efterfølgende dage efter fik hun et blåt mærke. Da hun blev bedt om at anmelde hændelsen, tog hun til politistationen efter der var gået fire dage. Forurettede stod med ryggen til, da hun lavede sovsen. Hun så ikke Tiltalte, hun så kun i glimt at han flygtede. Tiltalte gik frem og tilbage i køkkenet og virkede anspændt. Tiltalte var på det tidspunkt endnu ikke diagnosticeret. Forurettede fik mistanke om at der ville ske noget. Forurettede og Tiltalte har ikke haft konflikter. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk og vedstået. Vidnet forlod retssalen kl. 10.55 Tiltalte der påhørte vidneforklaringen ingen bemærkning. Vidne var ikke mødt. Anklageren oplyste, at indkaldelsen var forkyndt den 13. januar 2026 ved anstalten i Nuuk. Anklageren foranledigede, at Vidne bringes til retsbygningen. Vidne mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidnet afgav forklaring på grønlandsk. Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk side 5 Forklaring på grønlandskForklaring på grønlandskForklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Om forhold 1 Vidne forklarede, at han ikke kan huske hændelsen, idet han ikke anstrenger sig for at huske det forkerte han har begået. Han kender Tiltalte. Foreholdt sin forklaring til politiet, bilag C-1-1, s. 2, hvor der på dansk fremgår: ”Sigtede indledte sin forklaring at han sammen med Tiltalte, som han ikke kendte årgang eller bopæl på, var ude om aftenen, da Tiltalte sparkede døren ind til klubben. Og de sammen side 6 gik nogle runder i klubbens lokaler, og sigtede uagtsomt kom til kikke op i sikkerhedskameraet, da de derefter uden at tilegne sig noget gik fra gerningsstedet igen, og uden yderligere. ”, forklarede Vidne, at det nok var sådan, men han husker det ikke. Vidne og Tiltalte plejer i øvrigt at være ude sammen i By. Om forhold 2-3-4 Vidne husker hændelsen. Person 7 og de andre befalede at de skulle beskadige bilerne, politibilerne. Der var enten to eller tre biler. De beskadigede dem med sten. Han husker ikke antallet af stenene, måske to. Af dem han var sammen med, husker han kun Person 7, han husker ikke resten. Person 7 er en kvinde, hun er også allerede dømt. Tiltalte var også med. Han husker ikke antallet af sten der blev kastet. Det var vist om natten. Bilerne holdt ved politistationen. Adspurgt af forsvareren, forklarede Vidne, at han ikke husker om han har set Tiltalte kaste med sten, idet det er sket længe siden. Om forhold 7 Vidne forklarede, at dette busstoppested er ved Pizzaria. Affaldsspanden brændte. Men det var heller ikke hensigten at den skulle brændes. Vidne har glemt hvem han var sammen med. Han kan ikke huske om han var sammen med Tiltalte. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk og vedstået. Vidnet forlod retssalen kl. 11.20 Tiltalte der påhørte vidneforklaringen bemærkede ingen. Dokumentation fandt sted. Forsvareren protesterede imod dokumentering af afsnittet: Sagens genstand i sagens forhold 1, bilag A-1-1, idet det indeholder forklaring fra anmelder og anmelderen burde være indkaldt, hvilket ikke var anmodet fra anklagemyndigheden. side 7 Anklageren anmodede om dokumenteringen tillades, idet vedkommende ved sin telefoniske henvendelse til politiet, alene har oplyst om hvad der er sket på gerningsstedet, samt politiets disposition ved ankomst til stedet. Retten traf Beslutning: Retten konstaterede, at anmelderen ved sin telefoniske henvendelse til politiet har oplyst anledningen af sin henvendelse, uden at det indeholdt en forklaring, hvorfor Bestemmes Retten tillader anklageren til at dokumentere sagens genstand i bilag A-1-1. Yderligere dokumentation fra sagens akter fandt sted, samt: -Udtalelse fra Kriminalforsorgen af den 21. december 2023. -Minimentalerklæring af den 4. december 2023. Forklaring på grønlandskForklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandskForklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandskForklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandskForklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold, at han er født i Nuuk og at han de sidste 5 år har boet på Boenhed. Dér lærer han at blive selvhjulpen mhp. tildeling af lejlighed på sigt. Han bliver støttet og hjulpet. Han er medicineret hverdag og mener at det hjælper. Han har ikke noget imod det. side 8 Sagen blev procederet. Anklageren påstod tiltalte dømt efter anklageskriftet. Forsvareren påstod frifindelse i det hele, evt. meddelelse af advarsel hvisretten finder ham skyldig i forhold 8, subsidiært tilsyn af Kriminalforsorgen i 1 år. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Tiltalte modtog dommen. Anklagemyndigheden 14 dages betænkningstid. Retten modtog salæropgørelse fra forsvareren. Retten fastsatte samlet salær på 11.943 kr. til den beskikkede forsvarer, William Kriegel. Salæret vedr. på dagen aflyste hovedforhandling den 24. november 2025, svarende til 2 timer (3.030 kr.) og dagens hovedforhandling, svarende til 6 timer (8.913 kr.). Salæret betales af statskassen. Anklagemyndigheden har senere samme dag orienteret retten og forsvareren via mail, at de modtager dommen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 15.00 Kredsdommer side 9