Retsbog · 15. apr. 2026
RetsbogLink ↗
Den 15. april 2026 kl. 13.00 holdt Sermersooq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk var tolk. Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt. Rettens nr. 71/2024 Politiets nr. 5505-97431-00119-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (født 2001) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Autoriseret forsvarer Juaannannguaq J. Jensen var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte nægter sig skyldig. Anklageren fremsatte påstand om 3 måneders ubetinget anstaltsanbringelse. Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Forurettede forbehold for påstand om erstatning. Forsvareren fremsatte påstand om frifindelse. Retten fremlagde anklageskrift af 12. januar 2024 på grønlandsk med bilag. Tiltalte oplyser, at han ikke kan erindre det pågældende forhold og derfor ikke er i stand til at afgive forklaring herom. Det fremgår af bevisfortegnelsen af den 30. november 2023 at forurettede i sagen, Forurettede, er afgået ved døden. Vidne mødte som vidne og blev vejledt efter retsplejelovens § 144, som parts nærmeste. Vidne ønskede imidlertid at afgive forklaring. Vidne blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidne forklarede på grønlandsk blandt andet, Forklaring på grønlandsk Forklaringen blev dikteret på grønlandsk. Vidne vedstod forklaringen. Oversat fra grønlandsk til dansk den 16. april 2026 af retsformanden. Vidne forklarede på grønlandsk blandt andet, at det han kunne huske var af kort varighed. Han havde siddet alene i køkkenet, da han hørte at det buldrede. Tiltalte og Forurettede var pludseligt kommet ud af soveværelset, og der opstod tumult ved entréen. Vidnet havde ikke Tusass (mobil-abonnement), og kunne derfor ikke underrette nogen. Han havde set Tiltalte vælte Forurettede, og ruskede i hende, mens hun lå på gulvet, vidnet ge-stikulerede at Tiltalte med begge hænder holdt fast i Forurettede og ruskede i hende, samt slæbte hende fra side til side. Vidnet havde sagt: ”Kom nu, gør ikke sådan” (på grønlandsk ”Qaa taamatuunngitsoq”). Det næste, vidnet huskede, var at politiet afhørte ham. Vidnet var påvirket af alkohol. Foreholdt hans forklaring i politiafhøringen, hvorefter vidnet havde set, at Forurettede var blevet sparket i hovedet 3-4 gange, svarede han: ”det kan godt passe, jeg må have set det.” Da hans forklaring til politirapporten, om at Forurettede var blevet sparket flere gange i hovedet blev nævnt, så kom han i tanke om, at dette var sket, han kunne dog ikke erindre, om Forurettede fik spark mod hoved eller krop, men han har set hende få flere spark – entréen havde været halvmørk. Adspurgt om hvad der skete bagefter, svarede han: ”jeg tror politiet tog dem med, jeg husker det ikke så tydeligt.” Han sagde, at han ikke husker så me-get, da han var fuld, og han kan ikke huske hvor meget, han havde drukket. Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring. Anklageren begærede politiets afhøringsrapport vedrørende forurettede, D-1-1, dokumente-ret for retten i medfør af retsplejelovens § 467, stk. 3, idet forurettede er afgået ved døden. Forsvareren havde ingen bemærkninger. Retten tog begæringen undtagelsesvist til følge efter votering. Anklageren gav en fremstilling af sagen. Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen. - Indholdet i afhøringsrapporten D-1-1 blev læst op på grønlandsk. - Bilag E-1-1 Politiattest - F-1-1 Fotomappe af gerningsmand - F-2-1 Fotomappe af forurettede - F-3-1 Fotomappe af gerningsstedet Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold, at han arbej-der i kommunen ved Arbejdsplads og har været der i 3-4 år, han har ingen kæreste eller børn og bor hjemme ved sine forældre. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet. Forsvareren påstod 3 måneders betinget anstaltanbringelse med 1 års prøvetid. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Tiltalte erklærede, at han ankede til formildelse. Anklageren oplyste, at dommen modtages. Retten fastsatte salær på 4.624 kr. til Autoriseret forsvarer Juaannannguaq J. Jensen. Salæret betales af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 14.50. Kredsdommer
Dom · 15. apr. 2026
DomLink ↗
Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. Grønlandsk dom. Dansk version, se nedenfor. D O M afsagt af Sermersooq Kredsret den 15. april 2026 Rettens nr. 71/2024 Politiets nr. 5505-97431-00119-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (født 2001) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 12. januar 2024. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af J.nr. 5505-97431-001 19-23 Kriminallovens § 88, 1. pkt. - vold ved den 18. februar 2023, ca. kl. 03.20 på adressen, Adresse i Nuussuaq, at have udøvet vold mod Forurettede, idet tiltalte adskillige gange skubbede, sparkede og tram-pede på Forurettedes krop og ansigt. Påstande Anklagemyndigheden har fremsat påstand om 3 måneders ubetinget anstaltsanbringelse. Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Forurettede forbehold for påstand om erstatning. Tiltalte har nægtet sig skyldig, da han ikke kan erindre det pågæl-dende forhold. Tiltalte har fremsat påstand om frifindelse. Sagens oplysninger Forklaringer Der er under sagen afgivet vidneforklaring af Vidne den 15. april 2026. Dokumenter Det fremgår af bevisfortegnelsen af den 30. november 2023 at forurettede i sagen, Forurettede, er afgået ved døden. Forurettedes forklaring til politiet af den 18. februar 2023, bilag D-1-1, er undtagelsesvist dokumenteret for retten i medfør af retsplejelovens § 467, stk. 3. Forurettede henvendte sig den 18. februar 2023 kl. 04.26 på skadestuen. De objektive, lægelige fund er beskrevet i politiattesten, som: "Ses med større hæmatom over højre øje. Let blot i venstre øre, stammer fra overfladisk sår. Ses med blå mærker på ventsre knæ, venstre + højre albue/arm. Rødt og hævet omkring højre flanke. Større hæmatom i hovedbunden, ses uden sår. Pupil på venstre øje str 3 og nor-mal reaktion, højre øje kan ikke åbnes grundet stort hæmatom." Retten har set foto af Forurettedes skader, optaget af politiet den 18. februar 2023 på ger-ningsstedet og på sygehuset. Og foto optaget af politiet af gerningsstedet den 18. februar 2023. Retten har set fotos optaget af politiet den 18. februar 2023 af forurettede og af gerningsste-det. Personlige oplysninger Tiltalte er ikke tidligere foranstaltet. Tiltalte har afgivet forklaring om sine personlige forhold. Sagsbehandlingstid Gerningstidspunktet var den 18. februar 2023, anklageskriftet blev modtagen i retten den 10. januar 2024 og første retsmøde var den 15. april 2026. Rettens begrundelse og afgørelse Om skyldsspørgsmålet Tiltalte nægtede sig skyldig, da han ikke kunne erindre forholdet. Vidnet forklarede i retten, at han hørte tumult i entréen. Vidnet havde set tiltalte skubbe, vælte, holde fast i, ruske og sparke Forurettede flere gange. Forurettede forklarede til politiet, at kæresten havde slået på hende med adskillige spark og trampet på hendes krop og hoved, hun mente også at hun fik knytnæveslag. Forurettede kunne ikke sætte tal på slagene, kunne dog huske det var mange og at det var over 10 spark rettet mod hende krop og hoved. Fotomappe af forurettede viser adskillige skader på Forurettede på hendes krop. Fotomappe af gerningssted viste at der var tegn på tumult i fordelingsgangen, som støttes af vidnes forklaring. Retten finder derfor Tiltalte skyldig i vold, jf. kriminallovens § 88, første punktum, i overensstemmelse med anklageskriftet. Om foranstaltningen Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af kriminallovens bestemmel-ser om vold ved flere slag og spark som udgangspunkt som ubetinget anbringelse i anstal-ten. I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal lægges vægt på vol-den omfang og de skader, den medførte. Foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens § 88, og som ubetinget anbringelse i anstalt i 3 måneder, jf. kriminallovens § 146. Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger. Thi kendes for ret: Tiltalte idømmes ubetinget anbringelse i anstalt i 3 måneder. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Kredsdommer