Dom · 4. feb. 2026
DomLink ↗
Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor D O M afsagt af Qeqqa Kredsret den 4. februar 2026 Rettens nr. 1495/2025 Politiets nr. 5506-97351-00026-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1983) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 21. oktober 2025. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af: 1 Kriminallovens § 77, stk. 1, jf. stk. 3 - voldtægt af person under 18 år ved den 31. december 2023 i tidsrummet ca. mellem kl. 20.00 og kl. 21.00 på sin bopæl Adresse 1 i By, at have haft samleje med Forurettede, født den Dato 2008, som ikke havde givet samtykke heri, idet tiltalte trak Forurettede med ind i soveværelset og fastholdte hende, hvorefter han til-tvang sig vaginalt samleje med hende. 2 Kriminallovens § 81, stk. 1 – køb af seksuelt ydelser af person under 18 år ved i perioden fra slutningen af 2021 til den 27. juni 2024 på sin bopæl Adresse 2 i By, som kunde mod betaling eller løfte om betaling, at have haft samleje eller andet seksuelt forhold til Forurettede, født den Dato 2008, der var under 18 år, idet tiltalte i en periode på over to år blandt andet har købt cigaretter, slik og sodavand til Forurettede 1-2 gange om ugen imod, at tiltalte fik kys på kinden eller munden eller sex som betaling. 3 Kriminallovens § 84. stk. 1 – blufærdighedskrænkelse ved i perioden fra slutningen af 2021 til den 27. juni 2024 på sin bopæl Adresse 2 i By og i Butik på Adresse 3 i By, ved uanstændigt forhold, at have krænket Forurettedes blufærdighed, idet tiltalte kyssede Forurettede på kinden og på munden ikke mindre end 50 gange i en periode på to år, fra Forurettede var 13 år til 15 år, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden. 4 Kriminallovens § 77, stk. 1, jf. stk. 3- voldtægt af person under 18 år ved den 22. juli 2025 ca. kl. 02.00 på sin bopæl Adresse 1 i By, at have haft samleje med Forurettede, født den Dato 2008, som ikke havde samtykket heri, idet tiltalte skubbede Forurettede ind i soveværelset og fastholdte hende, hvorefter han tiltvang sig vaginalt samleje med hende. Subsidiært Kriminallovens § 81, stk. 1 – køb af seksuelt ydelser af person under 18 år ved den 22. juli 2025 ca. kl. 0200 på sin bopæl Adresse 2 i By, som kunde mod betaling el-ler løfte om betaling, at have haft samleje eller andet seksuelt forhold til Forurettede, født den Dato 2008, der var under 18 år, idet tiltalte købt spiritus til Forurettede imod, at Forurettede havde samleje med tiltalte. Påstande Anklagemyndigheden har fremsat påstand om: 1.Anbringelse i anstalt i 4 år. 2.Frifindelse til forhold 2. Anklagemyndigheden nedlægger endvidere på vegne af Forurettede påstand om tortgodtgørelse på 118,00 kr. Tiltalte har erkendt sig skyldig til forhold 3. Tiltalte har erkendt sig delvis skyldig til forhold 2. Tiltalte har nægtet sig skyldig til forholdene 1 og 4. Tiltalte har fremsat påstand om: -Anstalts anbringelse i 3 måneder. Subsidiært 1.Anstalts anbringelse i 6 måneder. 2.Betale erstatning til Forurettede mindre end 118.000 kr. Sagens oplysninger Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer af Tiltalte, og vidneforklaring af Vidne 1, Vidne 2, Forurettede, Vidne 3 Tiltalte, har afgivet forklaring den 4. februar 2026. Forklaringen er refereret i retsbo-gen. Vidne 1, Vidne 2, Forurettede, Vidne 3 har afgivet for-klaringer den 4. februar 2026. Forklaringerne er refereret i retsbogen. Personlige oplysninger Tiltalte er ikke tidligere foranstaltet. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at arbejder i en butik. Stoppet med at arbejde i Værtshus. Han er enlig og har ingen børn. Han bor stadig på adressen. Efter Forurettede var flyttet til Nuuk ringede hun og bad om penge. Disse havde forældrene afleveret tilbage til han. Hun har ellers bedt om penge, men han vil ikke give hende det, når hendes forældrer ikke har givet tilladelse til det. Sagsbehandlingstid Anklageskriftet er dateret den 16. oktober 2025 og modtaget i retten den 21. oktober 2025. Rettens begrundelse og afgørelse Om skyldspørgsmålet Forhold 1 Tiltalt har nægtet sig skyldig til forhold 1, idet det var Forurettede der foreslog, at det skal have sex sam-men. Da de havde samleje var han lidt slap, da han kan fornemme, at Forurettede ikke havde lyst til sex. Forurettede forklarede til sagen, at da hun kom ind til Tiltaltes lejlighed for at tale sammen, hvor han spurgte om de skal have sex, svarede hun nej til det. Alligevel tog Tiltalte hende ind til soveværelse og tog sin tøj af hvor han så gennemførte samleje til han fik udløsning. Hun skammede sig efterfølgende. Af forklaringerne sagde tiltalte, at da han kunne fornemmede, at Forurettede ikke havde lyst til samleje, var hans penis lidt slap under samlejen. Forurettede sagde, at hun ellers havde sagt nej, da Tiltalte spurgte om skal have samleje. Retten mener, at Forurettedes forklaring blev bekræftet, at Tiltalte da, Forurettede ikke ønskede samleje, hvor-for retten finder det bevist, at Tiltalte havde gjort sig skyldig som skrevet i anklageskriftet forhold 1. Til forhold 2 blev han frifundet efter anklagerens påstand. Forhold 3 Tiltalte erkendte sig skyldig til tiltalen, Når Forurettede beder om noget ville han først give hende kindkys og senere kys på munden af hende. Forurettede forklarede, at Tiltalte giver hende kys på kinden og på munden mange gange, når han skal give hende noget. Og hun kunne ikke gøre noget, da hun vidste at han er familie med hende og føler at han overskred sin grænse. Af forklaringerner finder retten det bevist, at Tiltalte havde gjort sig skyldig som skrevet i anklageskriftets for-hold 3. Forhold 4 Tiltalte nægtede sig skyldigt til forholdet, idet Forurettede havde sagt ja til samlejet tog de ind til soveværel-set, hvor han og tøj af hende og da hun selv lagde på sengen gennemførte han samleje bagfra til han fik ud-løsning. Forurettede forklarede, at da hun spurgte Tiltalte om de kan holde fest hjemme hos han, bad han hende om at komme først. Og da hun kom, kom Tiltalte nærmere og begyndte at ville kysse hende, hvor hun ellers sagde nej til det. Han tog hende ind til soveværelset og trak sine trusser og bukser ned samtidig hvor-efter han gennemførte samleje indtil han fik udløsning. Da hun var forskrækket frøs hun. Da hun havde lovet sine veninder om fest, fortalte hun ikke dem med det samme også fordi hun skammede sig. Af forklaringerne finder retten bevist at Tiltalte havde tiltvunget sig til samleje, hvor forurettede havde sagt nej. Hvorfor han findes skyldig til forholdet som skrevet i anklageskriftet. Om foranstaltningen Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af kriminallovens - 77 bestemmelser om voldtægt ved tilsnigelse som udgangspunkt som anbringelse i anstalt, samt betale tortgodtgørelse. Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af kriminallovens § 84 bestemmelser om blu-færdighedskrænkelse som udgangspunkt som betinget anbringelse i anstalt. Og betale erstatning/godtgø-relse til forurettede. I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal lægges vægt på, at aldresforskel er 25 år på tiltalte og på forurettede, og tiltalte var godt klar over hvor gammel Forurettede var, da han kendte hende siden hun var barn. Hvorfor nedenstående afgørelse anses for passende. Foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens § 77, stk. 1, jf. stk. 3, og 84, stk. 1 samt § 147 derfor som anstaltsanbringelse og betaling af tortgodtgørelse. Efter Erstatningsansvarslovens § 26, skal Tiltalte betale 118.000 kr. til Forurettede, CPR nr. (Født 2008), Adresse 4, Bygd Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger. Thi kendes for ret: Tiltalte idømmes: 1. Anstalts anbringelse i 4 år. 2.Han skal betale 118.000 kr. til Forurettede. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Kredsdommer Kredsdommer
Retsbog · 4. feb. 2026
RetsbogLink ↗
Den 4. februar 2026 kl. 09.00 holdt Qeqqa Kredsret offentligt retsmøde i Maniitsoq Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk var tolk. Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt. Rettens nr. 1495/2025 Politiets nr. 5506-97351-00026-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1983) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Retten fremlagde anklageskrift af 16. oktober 2025 på dansk og grønlandsk med bilag. autoriseret forsvarer Juaannannguaq J. Jensen var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte erkendte sig skyldig til forhold 3. Tiltalte erkendte sig delvis skyldig til forhold 2. Tiltalte nægtede sig skyldig til forholdene 1 og 4. Anklageren fremsatte påstand om: 1.Anbringelse i anstalt i 4 år. 2.Anklagemyndigheden nedlægger endvidere på vegne af Forurettede påstand om tortgodtgø-relse på 118.000 kr. Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Forurettede forbehold for påstand om erstat- ning. Forsvareren fremsatte påstand om til sidst. Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen. Forhold 1 Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Dansk: Forurettede er hans pleje/stedkusine. Han har kendt hende i lang tid, siden hun var et barn. Han ved hvor gammel hun er. Han arbejdede i værtshuset på nytårsnatten, fra kl. 00 til 05. Da Forurettede spurgte om hun kunne være hos hans bopæl, havde han sagt ja til det. Til at starte med ville han ellers ikke gå med til det. Så skrev Forurettede: ”Sussaagulli” – Oversættelse ” Så skal vi nok være sammen” , hvor hun ville have samleje. Da han skrev sammen med Forurettede, så havde hun villet have at hendes bekendt skulle købe vodkaen fra hende. Da Forurettede kom ind, så hun ud til at være tøvende, han spurgte hende om hun ville ikke længere gøre det, da hun ville ikke, så tog han bare på arbejde. Så ville hun have samleje. Forurettede ville låne hans bopæl, så de kunne have samleje. Forurettede gav samtykke til samleje. De gik begge to ind til soveværelset. De tog Forurettedes tøj af. Hun tog selv sit tøj af. Da han startede med at klæde hende af, smilede Forurettede, hun sagde ikke noget. De havde samleje, han var øverst, hvor Forurettede lå på ryggen. Forurettede havde sagt at hun havde det ondt efter det. Hvis han havde været mere erigeret, så ville det have gjort mere ondt. Da Forurettede havde været tøvende før det, så var han ikke fuld erigeret. Han spurgte hende om de skulle bare lade være med at have samleje, så ville hun have det. Han havde samleje med hende på hendes vagina. De havde ikke samleje på andet måde. Foreholdt af sin tidligere forklaring, F1, bilag C-1-1, side 2, 3. afsnit, anden linje: "Afhørte fornemmede, at hun måske havde skiftet mening i forhold til at de skulle have sex og han rykkede længere væk fra hende og han spurgte hende "Har du stadig lyst til sex?" Hvortil hun ikke svarede, men med kropssprog rykkede nærmere hen imod ham og han opfattede det som om hun havde lyst til ham og til sex." Ja, han havde forklaret sådan. Foreholdt af sin tidligere forklaring, F1, bilag C-1-1, side 3, 3. afsnit: "Afhørte brugte kondom mens de havde sex. Hans penis var slap i starten da han kan for- nemme, at hun ikke havde lyst til sex. Hun havde ikke sagt noget og gjorde ikke modstand."Ja, han har sagt det sådan til politiet. Forurettede var i tvivl én gang. Foreholdt af sin tidligere forklaring, F1, bilag C-1-1, side 2, 4. afsnit: "Afhørte oplyste, at de havde både oralsex hvor han slikkede hendes vagina og de havde vag- inalt samleje." Han har ikke slikket hendes vagina. Han kan ikke huske hvor Forurettedes arme var, imens de havde samleje. Han havde selv sine arme mod sengen. Han holdt ikke Forurettede imens de havde samleje. Samleje varede ikke længe. Han kan ikke helt huske om de kyssede under samleje, han mener at de gjorde det. Efter samleje, sagde Forurettede at det gjorde ondt. Forhold 2 Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Dansk: At han har haft samleje med Forurettede efter hun var lige ankommet fra efterskolen, slutning af juli, 2025. Måske 3 gange. Han har ikke haft samleje med Forurettede fra 2021 frem til 2024, hvis man skal se bort fra forhold 1. Forhold 3 Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Dansk: At han købte ting til Forurettede, sodavand, tyggegummi og cigaretter. Han kan ikke huske hvornår han star-tede på det. Til at starte med, var det sjældent, men mod slutning af 2023 blev det oftere, da Forurettede bad om at man købte ind til hende. Når han købte cigaretter til hende, så kunne han give hende en kindkys, Til at starte med så plejede han ikke at kysse hende på munden, det var først til sidst. Da han købte tobak til hende, gav han hende en kys på munden. Han kan ikke huske hvor mange gange han har givet hende en kys, men har givet hende kys mere end 10 gange. Forhold 4 Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Dansk: At han kan ikke huske datoen præcist, men at Forurettede var på adressen. Lidt før det, efter Forurettede var lige ankommet, så havde de ellers samleje. Da han havde samleje med hende, trak hun bare bukserne nede, han spurgte hende om resten skulle af, så svarede hun tilbage med at han skulle altid bare tage dem af uden at spørge hende. Den dag tog han dem bare af, hun samtykkede. Da han skulle have samleje med hende, spurgte han hende først. De kom ind til soveværelset sammen, da hun samtykkede. Han skubbede hende ikke ind til soveværelset. Hoveddøren til udenfor var låst. Da Forurettede havde bedt sine venner om at komme, havde han låst dø- ren. Da han var træt, da han havde mødt op på arbejde om morgen. Han tog selv sit tøj af, da de skulle have samleje, og han klædte Forurettede af, da hun havde bedt ham om at bare tage tøjet af hende. Da de havde samleje, gjorde han det bagfra. Forurettede så ud til at være ok. Forurettede var med til samleje, efter at have klædte hende af, placerede hun sig selv, hun sagde ikke noget. Han holdt hende ikke fast. Han mener ikke at de kyssede der. Samleje varede måske i 5 minutter. De aftalte med hinanden, før de havde samleje, da Forurettede ville drikke, da han var træt, ville han ellers udskyde det, men da bliver mere udhvilet efter samleje, gik Forurettede bare med til samleje. Da Forurettede ville drikke, så ville han først have samleje med hende, hun samtykkede. Foreholdt om sin afhøring, F1, bi-lag C-1-1, side 2, fra den nederste linje: "Forurettede var kommet hjem til afhørte, og afhørte havde spurgt om de skulle have samleje. Forurettede havde ondt i sin vagina og ville derfor gerne vente, hvorfor de havde udskudt det til senere. Nej, han har ikke forklaret sådan. Efter de havde haft samleje, var de ok imellem dem. Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Vidne 1 var mødt via televideo fra Retten i Aarhus i henhold til rettens beslutning af 7. ja-nuar 2026. Vidnet blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Værge for Vidne 1 mor Værge var mødt Vidne 1 forklarede på dansk blandt andet, at 22. juli 2025, hun var sammen Forurettede, hvis det var den dag. Og Person 1 og en anden pige, hvis navn hun ikke lige husker. Hun vil ikke sige, at hun er veninde med Forurettede. Forurettede sagde, om de skulle hjem til en hun kender og have det sjov. De havde aftalt at de skulle drikke. Forurettede tog til adressen og sagde, at de kunne komme om en halv time. Da de kom til adressen, sidder er en anden pige allerede. De sat sig ved bordet og hilste og begynde at drikke alkohol og spille spil. I lejligheden var Tiltalte, Forurettede sig Person 1, hende og en med Bogstav navnet. Stemningen var fint nok. Der blev også spillet musik via tv. Forurettede og Tiltalte sad ved sofaen, så kom hun og veninden også til sofa. Hun talte med Forurettede og havde det sjov, og grinte. hun kan huske, hvad de talte om, pige snak var det. Forurettede er en hyper person, som er meget rundt, snakker meget højt fjoler meget høj. Hun kender ikke hende så godt. Lidt senere udenfor lejligheden, så sagde Forurettede, at Tiltalte havde haft betalt og at hun ikke havde lyst, og at det var sket flere gange. Hvor hun ikke havde lyst til det. Hun sagde også, at han havde holdt hende hård. Han havde haft samleje med hende. Hun fortalte det meget kort. Hun stod meget ikke lige frem ked af det. Hun gav hende kram og så begyndte hun at græde. Og bag efter blev hun næsten sur, som om hun skammede sig. Hun fortalte at det skete før det kom, og det var derfor hun bad dem om at komme senere. Grønlandsk: Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaringen blev oplæst på dansk. Vidne 1 vedstod forklaringen. Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring. Vidne 2 var mødt via televideo fra Sermersooq Kredsret Nuuk Mødelokale A i henhold til rettens beslutning af 7. januar 2026. Vidnet blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidne 2 forklarede på dansk blandt andet, at hun var med til anmelde sagen. Forurettedes klasselære i skolen havde snakket med Forurettede og indkaldte hende til møde, efter hun talte med Forurettede. Forurettede turde ikke og fortælle dem, da hun var bange. Den 31. december, ved kl. 20 - 00 havde de haft sex, før Tiltalte skulle op til noget. Tiltalte er nevø til hendes mand, han er fætter til Forurettede. Forurettede fortalte at hun var kommet ind til ham og satte sig på sofaen, hvor han så havde taget hende ind til soveværelset og tog tøjet af hende. Da Forurettede fortalte om det, var hun ked af det. Han har haft samleje med hende, hvor hun "frøs", så hun ikke kunne gøre noget. Hun kendte til Tiltalte købte ting til Forurettede. Forurettede var taget til Tiltaltes arbejde og bad om at han skal købe noget til hende. Grønlandsk: Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Vidne 2 vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede supplerende, at Forklaring på grønlandsk. Dansk: Tiltalte forklarede supplerende, at han synes at det er mærkeligt at Forurettede havde sagt at hun frøs. Anklageren anmodede om, at dørene af hensyn til efterforskningen blev lukket i medfør af retsplejelovens § 115, idet vidnet er under 18 år. Forsvareren protesterede ikke. Retten traf Beslutning: Efter det oplyste, herunder da Forurettede er under 18, må sagens behandling i et offentligt retsmøde anta-ges på afgørende måde at hindre sagens oplysning. Anmodningen tages derfor til følge i medfør af retsplej-elovens § 115, hvorfor bestemmes: Dørene lukkes. Dørene blev lukket. Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning DørlukningDørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørlukning Dørene åbnes. Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring. Vidne 3 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidne 3 forklarede på dansk blandt andet, at hun var lærer til Forurettede. Både fra Forurettede og fra andre elever hørte hun forholdet, det er for 2 - 3 år siden. Forurettede henvendte sig til hende, og fortalte, at det skete, hvor hun skulle hente nøgler hos vedkommen (Tiltalte), hvor de aftalte at hun skal låne hans lejlighed, til fest og imens Tiltalte arbejder. Hun var ellers taget til Butik for at hente nøglen, hvor han ikke vil give det, men at hun skulle hente nøgler hos ham i lejligheden. Om eftermiddagen hentede hun nøglen hos Tiltalte. Da hun gik inde, hvor hun ikke engang tog sin jakke af, og gik til stuen, hvor Tiltalte også var inde i stuen. Prøve de at aftale, hvornår hun kan aflevere nøgler. Hun blev utryg og hun ville gå ud stille og rolig, hvor Tiltalte spærrede hendes vej. Han tog hende ind til soveværelset, hvor hun blev voldtaget. Hun var chokkeret, da han blev færdig tog hun ud toilettet og tørrede spærmen uden. Tiltalte har sagt at hun ikke må sige det til de andre. Så gik hun hjem til sine forældre, lige før spisetid, og hun turde ikke sige det, da hun er i familie med Tiltalte. Forurettede fortalte om det, efter 1 til 2 uger det skete, men var i tvivl. Efter Forurettede havde fortalt det, kunne hun ikke konsentrere sig, hun var ked af det, agressiv, dog gik al-tid i skole. Da hun fik hun det at vide, skrev hun det hun har fortalt og gik over til sin leder, og senere inviteres foræl-drene til møde, hvor de sagde til dem at de skal snakke om, hvad Forurettede ikke kan fortælle dem. Vejledt dem til at de skal anmelde det til politistationen. Grønlandsk: Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Vidne 3 vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede supplerende, at han ikke sagde til Forurettede, at hun ikke skal sige det til andre. Men Det var Forurettede der sagde det til ham. Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk. Dansk: Tiltalte forklarede supplerende, at han ikke sagde til Forurettede, at hun ikke skal sige det til andre. Men Det var Forurettede der sagde det til ham. Efter Forurettede var kommet hjem fra efterskole havde haft samleje. Mens hun var på efterskole, skrev hun, at når hun kommer hjem, skulle de have samleje. Mens hun var på efterskole, plejede hun at bede om penge. Da hun kom hjem, kom hun til ham. Efter hun var kommet hjem fra efterskole, havde de ikke kun én gang haft samleje. Først var det ham selv der henvendte sig til hende, til sidst var det Forurettede selv der henvender. På grund af de hændelser, havde 10 unge mennesker inde i tunnelen, angrebet han i ført masker. Politiet havde ellers taget billede af ham. Og mens han var på arbejde, var han 2 vinduer i stuen, blevet ødelagt. Da én af de unge der angreb ham, Person 5 havde sagt undskyld til ham, havde han tilbagekaldt anmeldelsen til politiet. Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet. Forsvareren påstod Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Tiltalte erklærede, at han ankede til frifindelse til vokdtægt. Anklagemyndigheden vil overveje ankespørgsmålet. Retten noterede, at Tiltalte ønsker domsudskrift tilsendt. Domsmændene fratrådte. Anklageren påstod tilbageholdt efter dom, jf. retsplejelovens § 368, stk. 2, jf. § 359, stk. 2. Forsvareren protesterede og løslades til andet er afgjort. Sagen er gammel. og er ikke passende med at han skal tilbageholdes. Han har ikke andre forhold med hensyn til samleje med andre. Samt at Forurettede ikke længere bor i By. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retten traf Beslutning Tiltalte er nu dømt for overtrædelse af kriminallovens 77, stk 1, jf. stk. 3 og § 84, stk. 1. Da retspraksis, finder retten, at der er grundlag for at tilbageholde Tiltalte, jf. retsplejelovens § 359, stk. 2. Betingelserne for at tilbageholde efter dom er derfor opfyldt, jf. retsplejelovens § 368, stk. 2, hvorfor bestemmes: Tiltalte skal være tilbageholdt under eventuel anke, eller indtil fuldbyrdelse af dommen kan iværksættes. Anklageren modtog beslutningen. Forsvareren og protesterede ikke. Retten fastsatte salær på 12.331,00 kr. til autoriseret forsvarer Juaannannguaq J. Jensen. Salæret betales af statskassen. Frokost er ikke medregnet. Sagen sluttet. Retten hævet kl.17.00 Kredsdommer Kredsdommer