Retsbog · 28. maj 2026
RetsbogLink ↗
UDSKRIFT AF RETSBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Grønlands Landsret holdt den 28. maj 2026 kl. 09.00 retsmøde i landsrettens retssal i Nuuk. Retsformand var Dommer. Domsmænd var Domsmand 3 og Domsmand 4. Tolk var Tolk 3. Sagl.nr. 25/33207 Anklagemyndigheden mod Tiltalte (K 067/25) født den Dato 1967 Kredsrettens nr.: KS-QEQ-1677-2024 Anklagemyndighedens j.nr.: 5506-97351-00039-24 Forsvarerens j.nr.: 14225 For anklagemyndigheden mødte Anklager 2. Som beskikket forsvarer mødte advokat Finn Meinel. Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Han blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Sagens bilag var til stede. Tolken oplæste den indankede dom på grønlandsk. Anklageren gennemgik ankeforholdene. 1/9 Anklageren nedlagde påstand om stadfæstelse af kredsrettens bevisresultat samt skærpelse af den idømte foranstaltning til anbringelse i anstalt i ikke under 2 år. Forsvareren nedlagde påstand om frifindelse i forhold 1, stadfæstelse af bevisresultatet i forhold 2 samt formildelse af den idømte foranstaltning. Derforetoges dokumentation, herunder af telefoniske tekstbeskeder, der er udvekslet mellem tiltalte og Forurettede, tidligere Efternavn, i perioden 20. januar til 15. februar 2024. Tiltaltes forklaring for kredsretten blev oplæst på grønlandsk, som den fremgår af retsbogen. Tiltalte vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede for landsretten, at han og Forurettede lærte hinanden at kende uden for et værtshus i By 2 i april eller maj 2023. Der gik lidt tid, inden de blev kærester. Forurettede har tre børn. Tiltalte har fire børn. Både tiltalte og Forurettede boede i By 2, da de mødtes. De havde hver sin bolig. Deres forhold var godt frem til august 2023. De elskede hinanden. Forurettede og hendes børn flyttede til By 1 omkring august 2023, fordi hun skulle studere. Hun inviterede ham til By 1 for at besøge hende. Det skal nok passe, at han var der fra slutningen af august til ind i september 2023. Da han ankom, var Forurettede og hendes børn lige flyttet fra et kollegieværelse til en lejlighed på Område, som Forurettede havde lejet af en bekendt i forbindelse med, at hun var holdt op på studie og havde planer om at arbejde. Tiltalte og Forurettede var glade for at se hinanden. De havde længtes efter at ses igen, og han husker intet dårligt fra besøget i By 1. Mens han var i By 1, havde de samleje, når der var mulighed for det. De havde, som han husker det, kun et enkelt samleje pr. dag. Der var ikke så mange muligheder for det, fordi der kun var et enkelt soveværelse i lejligheden, og 2/9 børnene også var der. De kunne have samleje, når børnene sov, eller når Forurettede havde en pause fra sit arbejde som rengøringsdame, og børnene var i skole. De samlejer, de havde, fandt sted efter begge parters ønske. Når de skulle have samleje, kyssede Forurettede ham og legede med hans penis, så han kunne få erektion. Han er sikker på, at Forurettede gerne ville have alle de samlejer, de havde. Han kunne altid mærke, at hun også havde lyst til det. Han havde ikke samleje med hende, hvis hun ikke havde lyst. Han kan ikke huske tidspunkter, hvor hun ikke havde lyst til det. Han var i By 1 på besøg i ca. en uge og rejste derpå tilbage til By 2. Forurettede flyttede fra By 1 tilbage til By 2 omkring juletid 2023, og de prøvede at genoptage deres samliv som par. Forurettede og hendes børn flyttede ind hos ham. De havde ikke været sammen i den mellemliggende periode, men havde skrevet sammen. De var stadig kærester i perioden. Adresse i By 2 var hans adresse, hvor Forurettede og hendes børn flyttede ind. Han havde sine to yngste børn boende, så de boede 2 voksne og 5 børn i lejligheden. Han og Forurettede havde i perioden 24. januar til 13. marts 2024 ikke et bestemt antal samlejer om dagen. Om de havde samleje afhang af, om de havde mulighed for det, idet de boede så mange i lejligheden. Han og Forurettede begyndte at tage tilhans Arbejdsplads i By 2, for at have lidt alenetid i et soveværelse på stedet. Det var ikke så tit, at det skete. Der skulle først findes pasning til Forurettedes to yngste børn, hvis han og Forurettede skulle forlade hjemmet. 3/9 Han skønner, at de havde samleje en enkelt gang pr. dag. Det var altid efter begge parters ønske. Forurettede var altid villig og sagde aldrig nej. Det var også hende, der tog initiativ, som det fremgår af hendes sms-beskeder til ham. Han har aldrig haft samleje med hende, hvor hun ikke var villig. En dag efter, at de var flyttet ind, kom Forurettede hjem ved aftenstid, hvor hun ikke ville have samleje med ham. Hun sagde, at hun var træt. Så smed han Forurettede og hendes børn ud, og de tog over til hendes mor. Han mistænkte, at hun var ham utro, som hun havde været det før. Dette var grunden til, at han smed dem ud. Dette er den eneste gang, at han kan huske, at Forurettede sagde nej til samleje med ham. De genoptog straks forholdet, og Forurettede og børnene flyttede ind hos ham igen. Deres forhold sluttede endeligt omkring midten af september 2024. Forurettede og hendes børn fik egen lejlighed i By 2 i januar eller februar 2024. De havde nok boet sammen i ca. en måned, da hun fik egen lejlighed. De kunne godt have samleje mere end en gang pr. dag, men det skete, som han husker det, ikke særligt ofte. Han havde nogle gange rejsningsproblemer, men ikke mens han var i By 1, så vidt han husker. Han kan ikke huske, hvornår han bestilte Viagra, men han mener ikke, at han tog det,da han var i By 1. Han bestilte det, fordi han nogle gange havde rejsningsproblemer, også mens han var kæreste med Forurettede. Det vidste hun godt. Forurettede plejede at flirte med ham, inden de havde samleje. Hun flirtede på den måde, at hun var kærlig og krammede og kyssede ham. Hun legede med hans penis, så han kunne få rejsning. De talte om, at han skulle tage Viagra for at få rejsning. 4/9 De var også kærester efter 13. marts 2024. De gik fra hinanden og genoptog forholdet flere gange. Han kan ikke sige, hvor mange gange dette skete. Efter marts 2024 mødtes de mest med det formål at have samleje med hinanden. I perioden fra september 2023 til januar 2024 sendte de tekstbeskeder til hinanden på samme måde, som det fremgår af deres fremlagte beskeder fra 20. januar til 15. februar 2024, både med hensyn til hyppigheden og indholdet af beskederne. Han slettede disse beskeder fra sin telefon, fordi hukommelsen i telefonen var fyldt op, og han ikke vidste, at de skulle bruges i retten. Han er aldrig fortsat med at have samleje med Forurettede, hvor hun undervejs har sagt, at hun ikke ville mere. Der har aldrig opstået en sådan situation. Fra kl. 12.10 til 13.55 mødte Forurettede, tidligere Efternavn. Hun blevgjort bekendt med vidnepligten og ansvaret for falsk forklaring. Vidnets forklaring for Qeqqa Kredsret blev læst op på grønlandsk, som den fremgår af retsbogen. Vidnet vedstod i det væsentlige forklaringen. Forurettede forklarede for landsretten, at hun og tiltalte mødte hinanden i By 2 i juni 2023, men først begyndte at danne par i januar 2024, hvor hun kom tilbage til By 2 efter at være flyttet til By 1. De havde også samleje før, de dannede par. Hun flyttede til By 1 med sine børn i slutningen af juli 2023 for at studere. De boede indtil slutningen af august 2023 på et kollegieværelse. Så stoppede hun på studiet og flyttede til en lejlighed i By 1. Det var i lejligheden, at tiltalte besøgte dem i en uge eller 14 dage indtil et stykke ind i september 2023. Det var på det tidspunkt, at hun og tiltalte begyndte at få det dårligt med hinanden. Han beskyldte hende for utroskab og talte meget hårdt til hende. Hun bad ham til sidst flytte, fordi børnene var der, men han ville ikke flytte. De havde samleje, mens han besøgte hende i By 1. Det var om natten. Hun havde ikke lyst til det, fordi hendes næstyngste barn på 13 år plejede at vågne. 5/9 Børnene lå ved siden af dem, så hun plejede at sige til ham, at hun ikke ville. Hun havde ikke lyst til det, men det plejede at ske alligevel. De havde samleje to gange om dagen, om formiddagen, når hun ikke var på arbejde, og børnene var i skole og børnehave, og om natten. Hun havde ikke lyst til at have samleje med tiltalte om natten, fordi børnene kunne høre dem. De samlejer, de havde om dagen, samtykkede hun i, men ikke dem om natten. Forespurgt, hvad hun gjorde for at gøre tiltalte opmærksom på, at hun ikke havde lyst til de samlejer, der foregik om natten, forklarede vidnet, at hun sagde til ham, at børnene kunne høre dem, eller at hun var træt. Hun plejede at sige: ”Ikke nu, jeg vil ikke – børnene er vågne.” Så plejede tiltalte at sige, at han mistænkte hende forutroskab, og spørge, hvad hun lavede om dagen. Derpå plejede hun at underkaste sig og føje ham. Han forstod godt, at hun ikke ville, men respekterede det ikke. Om hun sagde nej til et samleje om natten, afhang af, om børnene sov, og om hun var for træt. Hvis børnene sov, og hun ikke var for træt, ville hun godt have samleje om natten. Hun kan ikke huske antallet af samlejer, hun ikke havde lyst til. Hun havde mere lyst, da tiltalte lige var ankommet, end senere. De havde samleje hver nat, og hun var nødt til at gå med til dem alle. Når hun afslog, beskyldte han hende for utroskab og talte hårdt til hende. Hun lærte, at hvis hun bare overgav sig, undgik hun alt det, der fulgte, hvis hun afslog. Så havde hun bare sex med ham, selvom hun først havde sagt, at hun ikke havde lyst. Hun lærte til sidst at gå med til det, inden han begyndte at beskylde hende for utroskab. Hun tog på juleferie i By 2, hvor de skulle have boet hos hendes mor, men kom til at bo hos tiltalte, og hun flyttede tilbage til By 2 i januar 2024, hvor de flyttede ind hos tiltalte. 6/9 Fra september 2023 til julen 2023 havde hun og tiltalte også kontakt til hinanden. De talte og skrev sammen på telefon. Hun prøvede at få ham på rette vej. Hun troede, at de ville komme videre som par. Fra januar 2024 og frem havde hun og tiltalte samleje hver dag. Det var som regel 3 gange og nogle gange 4 gange pr. dag. I begyndelsen ville hun gerne have så mange samlejer, men på 3. og 4. dagen begyndte hun at mærke, at hun ikke havde lyst til så mange. Hun begyndte at grue for, at de skulle i seng om aftenen. Hun informerede altid tiltalte om, hvordan hun følte med hensyn til at have samleje. Så beskyldte han hende igen for utroskab. Hans beskyldninger var meget hårde. Når han begyndte at beskylde hende, plejede hun at forklare ham, at det ikke passede. Så hævede han sin stemme højere, og det blev mere ubehageligt. Hendes benægtelse af utroskab blev som benzin på bålet, og til sidst overgav hun sig bare og havde samleje med ham, selvom hun ikke havde lyst til det. Han blev først god igen, når de havde haft samleje. Dette skete alle nætter fra den 24. januar 2024 frem til den 11. februar 2024. Hun kan sige disse datoer, fordi hun flyttede ind hos tiltalte den 24. januar 2024, og fordi hun vågnede den 11. februar 2024 og følte, at hun var ved at eksplodere og var nødt til at bede om hjælp. Forespurgt, hvorfor hun først foretog anmeldelse af tiltalte den 7. marts 2024, forklarede vidnet, at hun ikke vidste, at det var voldtægt, hun havde været udsat for, først i By 1 og derpå i By 2. Hun kom til politistationen i By 2 den 7. marts 2024 for at anmelde tiltalte for psykisk vold. Under politiets afhøring af hende, hvor hun fortalte om samlejerne, blev hun spurgt, om hun var klar over, at hun var blevet voldtaget. Politiet sagde endvidere: ”Ved du også godt, at man misbruger barnet, hvis man har samleje, mens barnet hører på?” Hun svarede, at det vidste hun ikke. 7/9 Hendes og tiltaltes forhold sluttede den 11. februar 2024, da hun søgte hjælp. Hun fik hjælp den 12. februar 2024, hvor hun fik et andet sted at bo. Det var en socialbolig. Hun og tiltalte så også hinanden efterfølgende, men hun følte til sidst, at hun var nødt til at flytte fra By 2, selvom hun ikke havde lyst til at flytte fra sin gamle mor. Hun har også haft samleje med tiltalte efter den 11. februar 2024. Hun kan ikke sige, hvor mange gange det er sket. Hun havde sidste gang samleje med ham omkring juli eller august 2024, lige før hun flyttede til By 1. De samlejer, hun har haft med tiltalte efter den 11. februar 2023, fandt for det meste sted på tiltaltes arbejdsplads. De tog til arbejdspladsen, fordi tiltalte ønskede at have samleje. Tiltalte har en enkelt gang sagt, at hun og børnene ikke kunne være i hans lejlighed, hvis hun ikke ville have samleje med ham. Dette var i juleferien i 2023. Når hun ikke havde lyst, men havde overgivet sig til at have samleje med tiltalte, holdt hun til sidst op med at tage aktiv del i samlejet. I januar – februar 2024 begyndte hun at bløde, selvom hun ikke havde menstruation. Hendes næstældste datter havde hørt hende og tiltalte have samleje og havde skrevet det til sin storesøster. Vidnet har ikke forklaret til politiet, at hun løbende betroede sig til sin 16-årige datter om voldtægterne. Hun forsøgte at trække anmeldelsen mod tiltalte tilbage, fordi han truede hende. Hun skal først nu til at anmelde ham for at have truet hende. Tiltalte havde rejsningsproblemer under deres samliv. Hun kan ikke huske, om hun trøstede ham og sagde, at det ikke var noget problem. Han plejede at tage piller mod rejsningsproblemer. 8/9 Forespurgt, hvorfor hun ville danne par med tiltalte, hvis der havde været samlejer i By 1, hun ikke havde haft lyst til, forklarede vidnet, at hun havde en tro på, at de ville komme videre fra det. At tiltalte ville lytte mere til hende, men skete ikke, hvorfor hun reagerede. Det var først under den anden afhøring hos politiet, at hun fortalte om de samlejer, der havde fundet sted i By 1. Hun har ikke forklaret til politiet, at hun og tiltalte blev kærester i juni 2023, kun at de begyndte at ses af og til fra juni 2023. Hun følte ikke, at de var kærester før i januar 2024. Færdiggørelsen af hovedforhandlingen måtte af tidsmæssige grunde udsættes. Der var enighed om at færdiggøre hovedforhandlingen torsdag den 4. juni 2026 fra kl. 13.00 – 15.00, hvortil tiltalte straks blev tilsagt til at møde i kredsrettens lokaler i By 2 med henblik på deltagelse via videolink. Sagen således udsat. Retten hævet kl. 14.00. Dommer 9/9
Dom · 4. jun. 2026
DomLink ↗
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET D O M afsagt af Grønlands Landsret den 4. juni 2026 i ankesag Sagl.nr. 25/33207 Anklagemyndigheden mod Tiltalte (K 067/25) født den Dato 1967 (advokat Finn Meinel) Qeqqa Kredsret afsagde dom i 1. instans den 5. marts 2025 (kredsrettens sagl.nr. KS-QEQ-1677-2024), hvorved tiltalte blev dømt for overtrædelse af kriminallovens § 77, voldtægt, og § 88, vold, og herfor idømt anbringelse i anstalt i 9 måneder. Påstande Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse af kredsrettens bevisresultat og skærpelse af den idømte foranstaltning til anbringelse i anstalt i 2 år. Såfremt tiltalte alene findes skyldig i forhold 2 om overtrædelse af kriminallovens § 88, vold, har anklagemyndigheden påstået anbringelse i anstalt i 3 måneder. Tiltalte har påstået frifindelse i sagens forhold 1 om overtrædelse af kriminallovens § 77, voldtægt, stadfæstelse af domfældelsen i sagens forhold 2 samt formildelse af den idømte foranstaltning. Domsmænd Sagen har været behandlet med domsmænd. 1/3 Supplerende oplysninger Derhar for landsretten været fremlagt og dokumenteret fra en sms- korrespondance på over 700 beskeder mellem tiltalte og Forurettede, tidligere Efternavn, i perioden fra den 20. januar til 15. februar 2024. Forklaringer Der er for landsretten afgivet forklaring af Tiltalte og Forurettede, tidligere Efternavn. Forklaringerne fremgår af retsbogen af den 28. maj 2026. Personlige forhold Tiltalteer tidligere foranstaltet ved dom af 20. august 2022 med bøde for overtrædelse af kriminallovens § 88, vold. Landsrettens begrundelse og resultat Vedrørende forhold 1: Det lægges efter de fremkomne oplysninger til grund, at tiltalte og Forurettede, tidligere Efternavn, havde et forhold i de perioder, der fremgår af tiltalen som gerningsperioderne, og at jævnlige samlejer var en del af dette forhold. Det er efter Forurettedes vidneforklaring for landsretten meget uklart, om der i de nævnte perioder fandt samleje sted mellem parterne, som hun ikke havde givet sit samtykke til, og om hendes manglende samtykke i givet fald fremgik for tiltalte.Retten har i denne forbindelse også lagt vægt på indholdet af sms- korrespondancen mellem parterne i perioden fra den 20. januar til 15. februar 2024, som på ingen måde understøtter, at Forurettede ikke ønskede at have samleje med tiltalte. Retten har også lagt vægt på, at parterne fortsatte med at mødes og have samleje gentagne gange efter, at de fra den 12. februar 2024 ikke længere boede sammen, og efter, at Forurettede den 7. marts 2024 foretoganmeldelse af tiltalte til politiet for psykisk vold, som efter politiets vejledning af hende blev ændret til en anmeldelse for gentagne voldtægter. 2/3 Over for tiltaltes troværdige forklaring om, at han aldrig har haft samleje med Forurettede uden hendes samtykke, er det herefter ikke bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 1, hvorfor han frifindes i dette forhold. Tiltalte er ved kredsrettens upåankede bestemmelse fundet skyldig i forhold 2 vedrørende overtrædelse af kriminallovens § 88, vold, og skal herfor idømmes en foranstaltning. Landsretten er enig med anklagemyndigheden i, at forhold 2 efter sin karakter og tiltaltes tidligere dom for vold som udgangspunkt bør medføre anbringelse i anstalt i 3 måneder. Da sagens behandling på grund af forhold 1, som tiltalte nu frifindes for, er blevet ganske langvarig, fastsætter landsretten imidlertid foranstaltningen til anstaltsanbringelse i 60 dage. T H I K E N D E S F O R R E T: Tiltalte skal anbringes i anstalt i 60 dage. Statskassen betaler sagens omkostninger. Dommer 3/3